الفائزون والخاسرون
طيف يطارد الشرق الأوسط. بعد مرور أكثر من ربع قرن على سقوط الشاه، تبدو أحلام آية الله روح الله الخميني البرية تتحقق في جميع أنحاء المنطقة من الخليج إلى البحر الأبيض المتوسط الشرقي. حيث لم تدبر إيران إخفاقات واشنطن، فقد استفادت منها، ويهدف النظام لضمان دوره كقوة إقليمية وزعيم للعالم الإسلامي بالقنبلة.
تغيرت الدينامية بسرعة كبيرة بالنسبة لإدارة بوش. فبعد كل شيء، قبل عام واحد فقط، كانت البيت الأبيض تشعر بالتأييد إن لم يكن الانتصار بينما كانت تشاهد برنامج الديمقراطية الخاص بها يسير في المنطقة بأسرها. انسحبت القوات السورية من لبنان، وبدا أن التمرد في العراق يمكن السيطرة عليه، وبدأت القاهرة والرياض ببطء بالانصياع لرغبة واشنطن بإعادة تشكيل المنطقة بأسلوبها الليبرالي والديمقراطي التعددي. ولكن عندما صوت الفلسطينيون لحزب صنفته وزارة الخارجية الأمريكية كمنظمة إرهابية، تُرك البيت الأبيض في حالة صدمة.
إيران وقطر كانتا الفائزتين هذا العام (لأسباب مختلفة تمامًا)، بينما سوريا، وحزب الله، ومصر، والأردن انتهت محاولاتهم دون تغير. الولايات المتحدة كانت الخاسر الأكبر، إلى جانب كل من كان يراهن على واشنطن لدفع التعددية والليبرالية والديمقراطية في الشرق الأوسط. إليكم كيف تجلى حال اللاعبين الرئيسيين في المنطقة في عام 2006.
لبنان: خاسر
يكاد يمر عامان الآن منذ اغتيال رئيس الوزراء السابق رفيق الحريري، ولا يزال لم يتم اتهام أحد بالجريمة، على الرغم من أن التحقيق في وفاته أدى إلى دوامة خطيرة في البلاد. كانت الاغتيالات والتفجيرات أقل شيوعًا هذا العام مقارنةً بالعام الماضي، لكن حلفاء سوريا هددوا بإسقاط الحكومة لوقف تشكيل محكمة دولية كانت ستقوم بإصدار القرارات. ولكن إذا لم يكن هناك آلية حقيقية لاعتقال أي من الأفراد المطلوبين في جريمة الحريري، فلماذا قتلت دمشق، على ما يبدو، مرارًا وتكرارًا لتجنب اتهامها بالقتل؟ ربما يكون ذلك مجرد قضية تتعلق بالسمعة والشرعية والحفاظ على الكرامة. فبعد كل شيء، من الضروري تذكر أنه بينما غادرت القوات السورية لبنان بناءً على طلب المجتمع الدولي، من المحتمل أنهم يرغبون في العودة بنفس الطريقة، مدعوين للعودة، تمامًا كما كان الحال قبل 16 سنة. وفي هذه الأثناء، يبدو أن حكومة السنيورة أدركت أخيرًا أنها في معركة وجودية من أجل مستقبل لبنان.
بعد أن جر حزب الله البلاد إلى الحرب بمفردهم هذا الصيف، يتساءل الكثير من الشباب الذين شاركوا في الاحتجاجات في ربيع 2005 مطالبين بحريتهم وسيادتهم واستقلالهم عما إذا كان بلدهم الجميل المحبوب يمكنه أن يهرب من القدر الذي رسمه له أعداؤه، سواء كانوا أجانب أو محليين. بعض الشباب الجيل الصاعد يغادرون البلاد، بينما انضم بعضهم بالفعل لما قد يكون الجولة الدموية القادمة من النزاع؛ والبعض الآخر يائس. إنها ساعة مظلمة للبنان.
حزب الله: متعادل
نظرًا لأن تفاصيل الحسابات مغلقة، فإن حزب الله هو الوحيد الذي يعرف عدد مقاتليه الذين قُتلوا في حرب الصيف هذه وكم الأموال الإيرانية التي تم توزيعها بالفعل لإعادة البناء. ولكن إذا قال حسن نصر الله أن النصر كان إلهيًا لأنه نجا شخصيًا من هجوم دمر مجتمعهم، فما هي قيمة عدة مليارات من الدولارات من الأضرار والإيرادات السياحية المفقودة؟ المقاومة تعني عدم الاضطرار للاعتذار أبدًا. بالطبع، فإن المقاومة مستعدة للجولة القادمة ضد إسرائيل، لكن لا يحتاج المرء لقراءة السير الذاتية للمسؤولين الصهاينة في الماضي والحاضر ليعلم أن إسرائيل تستعد أيضًا، وليس لديها نية في أن تُخدع مرة أخرى. على الجبهة الداخلية، يفترض القادة الطائفيون الآخرون في البلاد أن نصر الله يفهم الثمن الذي يجب دفعه لانتهاك النظام التوافقي في لبنان. ربما يفهم و ربما لا يهتم؛ بعد كل شيء، كل ما لديه منافسيه الآن هو كلمة بعضهم البعض، بينما يمكن للمقاومة الاعتماد على قوتين خارجيتين تصاعديتين سعيدتين بتسليحها وإعادة تسليحها.
سوريا: متعادل
بشكل مفاجئ، لا تزال الأوساط الدبلوماسية الغربية وصانعو السياسات والصحفيون مهتمين بمعرفة ما إذا كان يمكن انتزاع دمشق من طهران وإجبارها على العودة إلى “الصف السني.” إنها قطعة من التكهنات التي تفشل في منح بشار الأسد تقديرًا لإعادة توجيه سوريا الاستراتيجية، أو الثورة: فقد راهن المنزل على طهران ولا يمكنه تحمل الابتعاد عن الطاولة. في ربط مصيره الخاص بإيران، أشار بشار إلى أنه ليس المخطط الواقعي ومتوازن القوى كوالده، بل هو عبارة عن إيديولوجي، مؤمن حقيقي وشخص يختار العمل بدون شبكة أمان. لقد قامت السعودية لسنوات بدعم دمشق؛ وكمدير علوي لسوريا السنية الأغلبية، كان حافظ يعرف جيدًا أن حرق تلك الجسور ليس فكرة جيدة. هل كان يمكن أن يتخيل مقامرة ابنه الجريئة؟ ربما لا، لكنه بالتأكيد أحصى عواقب التخمين الخاطئ.
عند النظر عن كثب، يبدو أن بشار نفسه لديه رأيين مختلفين حول مستقبل الشرق الأوسط. ومع الفوضى التي ساهم فيها في العراق ولبنان، يجادل الأسد الصغير أن المنطقة يمكن فهمها والتلاعب بها بشكل أفضل من خلال القضايا الطائفية المحتومة. ومع ذلك، بالوقوف بجانب إيران وشركائها، يبدو أنه يعتقد أن الحرب ضد إسرائيل والغرب يمكن أن تخلق تحالفات لم تكن تخطر على البال من قبل، وثقافة مقاومة غير طائفية. حسنًا، صحيح أن نظامه أصبح شعبيًا في الداخل وفي جميع أنحاء المنطقة بسبب دعمه القوي – وإعادة تزويده – للمقاومة الإسلامية خلال الحرب الأخيرة. لكن ربما عليه أن يتذكر كلمات أبو مصعب الزرقاوي الأخيرة لحزب الله، التي أُلقِيَت قبل أسبوع من وفاته: الشيعة يحمون الصهاينة من المقاومة السنية الحقيقية. الذكريات يمكن أن تكون متغيرة في الشرق الأوسط، لكن التاريخ طويل وهذه المعركة الداخلية بين المسلمين تتجاوز الألفية.
أي أن بشار قد أشعل الشعلة من كلا الطرفين – بطريقة أو بأخرى، سيحترق. ربما سيقوم محكم الحريري باتهامه و/أو أقاربه في النظام، لكن الولايات المتحدة وأوروبا كانتا مترددة في جعله يدفع ثمن عنفه في لبنان والعراق وإسرائيل وفلسطين. ولكن قد تكون إسرائيل حالة مختلفة. إذا كانت هناك جولة أخرى في حرب إسرائيل وحزب الله، قد تشارك قوات الدفاع الإسرائيلية سوريا في قائمة أهدافها، وقد يعتمد بقاء النظام على ما إذا كانت ستقرر القتال أو تحمل العقاب. و هناك قضية أخرى يجب أن يفكر فيها بشار: في ظل افتقار دمشق الظاهري للقلق على حلفائها اللبنانيين، ينبغي لها أن تأخذ في الاعتبار أن طهران قد تنظر إلى نظامه بنفس الطريقة. سوريا حليف إيراني، وليست مصلحة حيوية وبالتالي يمكن الاستغناء عنها في الظروف المناسبة.
إيران: فائزة
لأن الإدارة الأمريكية لم تحدد بوضوح طبيعة حربها بعد 11 سبتمبر، فقد فاتتها الصورة الكبرى التي تتشكل منذ عام 1979. بالتأكيد، كانت طهران راعي دولة رئيسي للإرهاب الإسلامي لربع قرن، لكنها أيضًا تلعب سياسة القوى التقليدية، والهدف هو ما خشيته واشنطن أن يريده السوفييت في الحرب الباردة – طرد الولايات المتحدة من الخليج الفارسي. لتحقيق ذلك، تدفع الجمهورية الإسلامية لأجل برنامج نووي يعزز موقفها في الخليج، إن لم يكن يجعلها منيعة.
الولايات المتحدة تتساءل عما إذا كان ينبغي عليها المشاركة مع إيران، بينما تعتقد طهران أنه لا يوجد ما يمكن مناقشته سوى شروط استسلام الولايات المتحدة. بالنظر إلى مختلف مراكز القوى في النظام – الرئيس، المرشد الأعلى، الحرس الثوري – من الصعب معرفة ما إذا كانت الجمهورية الإسلامية عقلانية أساساً أم مخبولة تماماً. إليك تلميح: عندما يعبر محمود أحمدي نجاد عن رغبته في عالم بلا صهيونية، فإنه يقول إنه لا يعرف الحدود الحمراء لدولة يهودية أُنشئت بعد ثلاث سنوات من المحرقة، أو أنه لا يهتم. إنه نظام عقلاني بقدر ما يتبع المنطق المسياني لمهدي سيخلص العالم من خلال الدم.
العراق: خاسر
أولاً الأخبار الجيدة من أرض النهرين: الزرقاوي لا يزال ميتًا. الأخبار السيئة هي أن من خلفه يواصل الرسالة – قتل الشيعة. تعلم أن الوضع سيء عندما يجادل صناع السياسة الأمريكية في ما يسمى بـ”المعسكر الواقعي” بأن جيران العراق لديهم مصلحة في استقرار البلاد. لو كانت إيران وسوريا تريدان الهدوء والسكينة في العراق، فإنهم لن يعملوا على نشر الفوضى هناك. إذا كانت الولايات المتحدة تعتقد أنها تستطيع إظهار أعدائها مكان وجود مصالحهم الحقيقية، فإننا لا نقوم بالدبلوماسية بل العمل التبشيري. النظرة الواقعية التقليدية، التي فضلها تاريخياً وزارة الخارجية ووكالة الاستخبارات المركزية، هي العثور على رجل قوي. العراق ليس لديه نقص في الرجال الأشداء، لكن على الأرجح سيتم إعدام أقواهم في العام المقبل عن جرائم ضد شعبه. والآخر الأكثر قوى محسوسة هو مقتدى الصدر، الذي عارض الولايات المتحدة في كل خطوة وطريق واصطف مع طهران ودمشق وحزب الله. قد يعود رئيس الوزراء السابق إياد علاوي إلى الصورة – إذا قامت الولايات المتحدة بخفض قواتها، قد يكون هذا وسيلة لتسليم العراق إلى طهران مع بعض الشروط، وليس مباشرة، وهو ما يمثله جيش المهدي المنتصر. الأخبار الجيدة هي أن المنطقة الكردية في حالة جيدة. المشكلة، ومع ذلك، هو أنه مع انهيار بقية العراق، سيصبح الكرد أكثر إغراءً للتخلي عن المشروع بأكمله واختيار دولة كردية مستقلة، بغض النظر عن مدى جعل ذلكهم في صراع مع تركيا.
السعودية: خاسر
إيران الصاعدة أدت إلى سنة غريبة للرياض. المملكة أنهت الحديث مع السوريين، الذين لم يكونوا يستمعون على أي حال، والآن حتى الأمريكي الذي ربما يكون الأقرب إلى آل سعود يبدو أنه يتجاهل العائلة الحاكمة. وزير الخارجية السابق جيمس بيكر يرغب في التحدث إلى سوريا وإيران. ما الذي يعتقده السعوديون عن ذلك؟ من الأسهل تخمين ما قالوه عندما التقوا على ما يبدو مع مسؤولين إسرائيليين: سحق حزب الله. ربما لا يجب أن يبدو هذا التحالف اليهودي-المسلم غريباً، نظرًا لأنه يوجد بالفعل سابق قرآني لمثل هذا التحالف، ووفقًا للسنة فإن الشيعة ليس لديهم وضع كـ”أهل الكتاب”. بالطبع، الاهتمام الرئيسي للمملكة هو ما إذا كانت الولايات المتحدة تعتزم فعل شيء حيال تلك القوة الشيعية الفارسية الكبيرة والجريئة في الخليج. وإذا قامت الولايات المتحدة أو إسرائيل بمهاجمة البرنامج النووي الإيراني، فأي تأثير قد يكون لذلك على الشيعة في جميع أنحاء الخليج، خاصة البحرين والكويت، وبالطبع الأقلية الشيعية في المملكة العربية السعودية في المنطقة الشرقية الغنية بالنفط؟ من الجانب الإيجابي، يبدو أن السعوديين قد حلوا مشكلتهم الجهادية المحلية، جزئيًا وفقًا لمصادر المخابرات الأمريكية، من خلال تحسين عمل الشرطة، وجزئيًا بالطريقة القديمة – عن طريق إرسال المثيري مشاكل إلى الخارج، إلى العراق.
قطر: فائزة
وضعت الدوحة أموالها حيث كان فم الجزيرة وأظهرت أنها أكثر بكثير من مجرد مشيخة خليجية لامعة أخرى. شغلت مقعدًا في مجلس الأمن الدولي حتى نهاية العام المقبل، وقامت عائلة آل ثاني بمحاولة دبلوماسية وتواصلت مع الفلسطينيين ودمشق. ورغم أنه لم ينجم عن ذلك شيء، فإن قطر تمكنت من إسقاط قوة أكبر من حجم سكانها أو اقتصادها يبدو مبررا، وفي نفس الوقت استفزت عدة منافسين عرب، وخاصة السعودية. ما بدا فقط كنسخة مقلدة من دبي تستعد لتصبح محركًا خليجيًا: قطر هي سوريا الجديدة.
إسرائيل: خاسر
في الأسبوع الأول من يناير، تركت سكتة دماغية رئيس الوزراء آنذاك أرييل شارون في غيبوبة، ولم يتحسن العام منذ ذلك الحين. تولى إيهود أولمرت السيطرة على حزب كاديما غير المتجانس أيديولوجيًا، فضلاً عن مشكلتين رئيسيتين، كان سلفه قد بدأها وتجاهلها شارون: فك الارتباط في غزة وحزب الله في الشمال. وهكذا كانت هناك معارك على حدود ما قبل عام 1967 واتفق الإسرائيليون عبر الطيف الأيديولوجي على أن كلا الحربين كانتا مبررتين، نظرًا لأن أصولهما كانت من أراض لم تعد إسرائيل تحتلها. ومع ذلك، عندما أظهر مجلس الوزراء ذو الخلفيات الضعيفة في المجالات العسكرية والأمنية أنه غير قادر على تحقيق انتصارات حاسمة ضد أي من جبهتي المقاومة العربيتين، تحولت الأمة ضد قيادتها. أولمرت، الذي ظهرت تاريخه من الفساد المزعوم، هو ضعيف بشكل خاص نظرًا لارتفاع شعبية حزب الليكود في الاستطلاعات بينما ينتظر بنيامين نتنياهو في الأجنحة. بينما تهدد إيران، يعيد حزب الله تسليحه، تزين سوريا نفسها ويتباهى مجموعة من الإيديولوجيين العرب بهزيمة الدولة اليهودية مرة واحدة وإلى الأبد، تذهب إسرائيل بهدوء لاستيعاب دروس العام الماضي. أن تكون الدولة اليهودية قلقة من إعادة تأسيس قدرتها على الردع قد يكون أخبارًا مقلقة للجميع في المنطقة.
الفلسطينيون: خاسر
في محاولة لحفظ ماء الوجه بعد الانتخابات الكارثية التي جلبت حماس إلى السلطة، أوضحت إدارة بوش أن الفلسطينيين صوتوا فعلاً ضد قيادة فتح الفاسدة. بلا شك، فإن حاملي شعلة عرفات هم غير كفؤين حين لا يمارسون الجريمة، ولكن الفلسطينيين لم ينتخبوا تذكرة إصلاح. في الحد الأدنى، يعني ذلك أن “حكومة جيدة” لا تعني السعي للحرب ضد أكبر اقتصاد وأقوى جيش في المنطقة، لكن هؤلاء الناخبين اختاروا ليس الليبراليين أو التكنوقراط، بل الجهة التي يعتقدون أنها تمتلك أفضل فرصة للفوز في مثل هذه الحرب. رداً على ذلك، قطعت واشنطن المساعدات لجعل الفلسطينيين مسؤولين عن خيارهم الديمقراطي. كانت هذه التمرين بلا جدوى بالنظر إلى أن الهدف الاستراتيجي كان نقل السلطة إلى الرئيس الضعيف محمود عباس؛ ونتيجة لتهريب المسؤولين في السلطة الفلسطينية لملايين الدولارات المخصصة للأسلحة. وهكذا، هذا العام على الأقل، أوضح الفصائليون وقادتهم أنهم يفضلون الأسلحة على الزبد، بغض النظر عن تسوية عن طريق التفاوض. عملية السلام، التي انتهت فعليًا منذ عام 2000، أصبحت محاكاة ساخرة لنفسها، وسيلة لتفاخر الأوروبيين، وملف ليقاتل الإيرانيين والسعوديين عليه. ومع ذلك، يمكن أن يكون الأمر أسوأ – وسيكون هكذا إذا كانت حماس وفتح تخوضان الحرب بجدية.
مصر: متعادل
كان من المفترض أن يمنح البرنامج المتعثر لإدارة بوش الخاص بالديمقراطية صوتًا للعرب في حكومتهم الخاصة، لكن مصر تمثل معضلة: هل هو مؤشر على فشل أو نجاح واشنطن أن هناك لا يزال فجوة كبيرة بين الجماهير العادية من المصريين والقليلين الذين يحكمونهم؟ على سبيل المثال، أطلقت مجموعة المعارضة كفاية عريضة تطالب بإنهاء معاهدة السلام مع إسرائيل وأملت في جمع مليون توقيع. المعاهدة هي واحدة من الإنجازات البارزة للولايات المتحدة في الشرق الأوسط وإلغاءها واحد من الكوابيس المتكررة لواشنطن. وهكذا من المؤكد أن البيت الأبيض سيبارك الهدف الاستراتيجي الأكثر أهمية للقاهرة، وربما الوحيد – لنقل النظام إلى ابن مبارك الثاني. تفضل وزارة الخارجية جمال، الذي يُفترض أنه مُصلح وميّال للولايات المتحدة، وقد يكون ذلك مشكلة. ليس فقط أن الرئيس المستقبلي يفتقر إلى الخبرة في مجال الأمن والجيش، بل يفتقر إلى الجذور الشعبية العضوية التي زرعها هذا النظام منذ انقلاب ناصر عام 1952. أيضًا، جمال “المتغرب” يمتلك جميع عيوب الليبرالي العربي، دون أي ميول ليبرالية واضحة. حتى لو حدث الانتقال بسلاسة، فإن أكبر دولة عربية من حيث عدد السكان التي تبلغ ما يقرب من 80 مليونًا، من المرجح أن تصبح أكبر مصدر للقلق في المنطقة.
الأردن: متعادل
الهلال الشيعي الذي حذر منه الملك عبد الله الثاني قبل عامين قد تحقق، وحكومة لم يكن يتوقعها قط أصبحت في السلطة المجاورة في الضفة الغربية وغزة. ومع ذلك، فإن التنبؤات بفقدان التأثير الوشيك للأسرة الهاشمية هي واحدة من الثوابت القليلة في المناخ السياسي للمنطقة، والحقيقة هي أن عبد الله يتواجد على أرض أكثر صلابة نسبيًا مقارنة بفترة حكم والده وجده الأكبر. ما قد يعقد مستقبل المملكة هو إذا ما أصبحت الحلول الأردنية مفتاحًا لتسوية فلسطينية-إسرائيلية، كما يقترح العديد من المراقبين—عرب، إسرائيليين وأمريكيين—الآن. في هذه الأثناء، لا يزال “الأردن أولاً” هو المبدأ القائم حيث يستمر البناء بسرعة في غرب عمان، المدينة التي فرشت بالذهب نتيجة الحرب في العراق، وتمهد لتصبح بيروت أقل شغفًا، خيارًا سيكون أكثر ربحية إذا استسلم لبنان لحروبه.
