ما تسميه العلوم الاجتماعية والاقتصادية غالبًا حدث صدمة هو شيء يؤثر بشدة على اللحظة لكنه يتحول إلى تغييرات طويلة الأجل أكثر أهمية للوضع السابق. يمكن أن تكون هذه التغييرات، وعادة ما تكون، كل من المزايا والتحديات. منذ أوائل عام 2011، سلسلة من الصيحات الشعبية العربية ضد الوقائع السياسية الفاسدة والمتحجرة تسببت في اضطراب تجمعات السلطة في العديد من دول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، مع نتائج تغيرت تدريجيًا من تفاؤل وشغف هائل في البداية إلى وضع اجتماعي وسياسي جديد بتنوع واسع من المكاسب والمصاعب في الدول ذاتها. وقد كان التأثير الأقوى والأطول أمدًا لتلك التطورات الدائمة لسنوات على لبنان هو استيعاب البلاد للاجئين السوريين. بالتوازي مع ذلك، وتماشيًا مع الحاجة الملحة، شهد لبنان زيادات كبيرة في حضور المنظمات غير الحكومية الدولية وخاصة تعزيز هائل لحضورها بواسطة وكالة الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (UNHCR). وللسؤال عن دور الوكالة وعلاقاتها مع الجهات الفاعلة العامة المحلية، جلست مجلة Executive مع إيفو فرييسين، ممثل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في لبنان.
تسببت الاشتباكات في جنوب لبنان في زيادة عدد الأشخاص النازحين داخليًا (IDPs) لتتجاوز 90,000 في فبراير من عام 2024 كما تتبعتها منظمة الهجرة الدولية (IOM). لقد تراوح العدد بين 90 و 100 ألف منذ ذلك الحين، بالإضافة إلى ذلك هناك آلاف من الأشخاص لم يتم إحصاءهم ممن لجأوا إلى أقارب وأصدقاء ومجتمعات. هل المفوضية السامية لشؤون اللاجئين منخرطة في تلبية احتياجات الأشخاص الذين اضطروا لمغادرة منازلهم في جنوب لبنان بسبب المواجهات العسكرية على طول الحدود الجنوبية؟
IF الإجابة هي نعم، كجزء من جهد كبير تقوده الحكومة. [تعمل] بدعم من الجهود الوطنية [من قبل الحكومة اللبنانية] والمنظمات الوطنية التي تعمل عن كثب مع وكالات الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية الدولية، نحن نوفر، أو نساعد في توفير قائمة من الخدمات مثل المراكز الجماعية أو الاستشارة النفسية الاجتماعية. نحن أيضًا منخرطون في توفير المواد – نسميها “عناصر الإغاثة الحرجة” – التي يحتاجها الناس للتكيف بشكل أفضل مع النزوح وقد دعمنا آلية استجابة الكوارث للسلطات المحلية من خلال [توفير] أجهزة حاسوب محمولة وأنواع أخرى من البنية التحتية. يجب علينا أيضًا ذكر أنه يجب ألا نقلق فقط حول الأشخاص المتأزمين الذين يجبرون على التحرك ولكن أيضًا عن الأشخاص في المنطقة الذين كانوا بالفعل في حاجة وربما يكون لديهم احتياجات أكبر الآن؛ الأشخاص الذين لم يتمكنوا من التحرك أو لأسباب أخرى قرروا عدم التحرك. هم أيضًا في وضع متزايد من الضعف حيث نشعر بالقلق أن المزيد من الأموال مطلوبة. المزيد من الأموال للمجتمع الاستجابي بالكامل.
هل يمكن أن تعطينا رقمًا لقيمة المقدار الذي تم توفيره في الأشهر الستة الأولى من الوضع وكم سيكون مطلوبًا تحت سيناريو استمرار النزاع عبر الحدود دون تصعيد إضافي؟
IF هناك العديد من المشاريع العملية قيد التنفيذ التي تحتاج إلى تمويل. هذا هو خطة الاستجابة للبنان [LRP] التي وضعتها وكالات الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية الوطنية والدولية للمساعدات الإنسانية لجميع مجموعات السكان في لبنان، بما في ذلك في الجنوب. هذا المستند لديه تكلفة كبيرة جدًا وتمويل هذا المسعى والوكالات التي هي جزء منه، هو ما يحتاج إليه. في حال [ازداد الوضع سوءًا] فإن القدرة على الاستجابة السريعة على نطاق واسع في جميع القطاعات التي تحتاج إلى استجابة، هي بالنسبة لنا والوكالات الأخرى مرتبطة تمامًا بكمية الموارد المتوفرة.
عند الحديث عن الموارد، القوة المالية هي الطبقة الأولى من الموارد المطلوبة لكن الطبقة الثانية هي على الأرجح رأس المال البشري، بمعنى الخبراء والعاملين في المجال الإنساني. هل لدى المفوضية السامية لشؤون اللاجئين القدرة البشرية الكافية لتعزيز استجابتكم الطارئة فورًا إذا حدث تصعيد في النزاعات؟
IF دائمًا إلى درجة معينة. كمنظمات إنسانية، جينتنا هي المرونة والقدرة على التكيف وإعادة الأولويات. يمكنك دائمًا القيام ببعض الشيء ولكن توجد حدود وعندها تحتاج إلى مزيد من الموظفين، وهو ما لا نملكه. لن نحصل على ذلك إلا إذا قال مانح سخي جدًا: “سأعطيك الكثير من الموظفين. لن يكونوا مشغولين جدًا ولكن ستكونون مستعدين.” هذا نادرًا ما يحدث.
الثقة الشعبية اللبنانية في حكومتهم، بعبارة مهذبة، ليست عالية وبعد اندلاع النزاعات الأولى في أكتوبر، بدأ العديد من اللبنانيين بالتساؤل حول استعداد الحكومة لحالات الطوارئ، وغالبًا ما يشككون في ما إذا كانت حكومتهم ستكون قادرة على المساعدة في أي حالة طارئة. بعد ذلك، كانوا يسألون ما إذا كانت الوكالات الدولية ستساعدهم. كيف تقيم وترد على هذه الاتجاهات والعقلية لدى الناس؟
IF التنظيم الطبيعي هو أن أي دولة تواجه أزمة لديها درجة من الموارد الخاصة بها لمعالجة أزمة إنسانية أو تداعيات وضع ما [مثل] كارثة طبيعية أو نزاع داخلي وتهجير. لكنه من الطبيعي أيضًا أن تقول حكومات الدول المتأثرة “نواجه صعوبة هنا، هل يمكن للمجتمع الدولي التدخل؟” وهذا بالطبع هو الحال في لبنان.
كنا هنا لسنوات عديدة ونأمل دائمًا أن تكون هناك درجة من قدرة الحكومة على المشاركة، [معرفة أنك كفاعل دولي] تحتاج ببساطة إلى الحكومة لبعض الأمور، لأنها هي التي تتخذ القرارات على المستوى البلدي والمحافظات، وهكذا. يجب أن يكون فاعلًا مهمًا من حيث التنسيق ومن ثم هناك فاعلين آخرين. يمكن أن تكون تلك منظمات خيرية داخل المجتمع الديني والمنظمات غير الحكومية الوطنية؛ كما أن هناك منظمات غير حكومية دولية والأمم المتحدة. يمكننا بالفعل أن نقول بأمان أنهم جميعًا مطلوبون في هذه الحالة. أنا قلق من أن هذا يصل إلى وضع حيث لا نحصل كثيرًا على [مبالغ] جديدة من التمويل للقيام بالعمل.
في ربيع 2024 تسببت المخاوف الإقليمية والأوروبية في تدفق اللاجئين إلى قبرص، وكذلك تدفقات الأشخاص النازحين بالقوة من السودان إلى مصر. بينما كانت هذه القضايا في صلب الأجندة السياسية للاتحاد الأوروبي لعدة أشهر، يبدو أن القليل قد تم عمله للتحضير لتدفق جديد من اللاجئين الفلسطينيين، حيث ينبغي اعتبار العديد من سكان غزة وكذلك الضفة الغربية لاجئين من الجيل الرابع أو الخامس. كيف تبدو هذه الحالة من وجهة نظرك؟ هل هناك خطر من وجود لاجئين فلسطينيين جدد، يتعين توقع أن نسبة كبيرة منهم ستسعى للجوء في دول مجاورة، ربما تشمل لبنان؟
IF إذا نظرت إلى الخريطة، فإنه بالطبع ليس سيناريو سهلًا كيف يمكن للاجئين الفلسطينيين من غزة أن يصلوا إلى لبنان. مناقشة سيناريوهات كهذه، مثل القدوم عبر البحر، ستشتت الانتباه عن قضايا أكثر إلحاحًا ينبغي علينا جميعًا أن نهتم بها في غزة. في حالة لبنان، لدينا بالفعل الكثير على طبقنا والكثير من الأشخاص الضعفاء الذين يحتاجون إلى مساعدة. في السياق العالمي، من الواضح أن الناس سيتحركون إذا لم يتم السيطرة على النزاع والقضايا الأخرى. ثم يكون على المجتمع الدولي مسؤولية أن الدول التي تتحمل وطأة النزوح، والتي تكون بنسبة 80 إلى 90 بالمئة هي دول الجوار، تحظى بدعم كافٍ.
أي تدفق للاجئين إلى لبنان عادة ما ينشأ من نزاعات داخلية عنيفة خارج حدود لبنان. عندما أدت أزمة سوريا في أوائل العقد الأول من هذه الألفية إلى صياغة خطة الاستجابة الإقليمية لسوريا لعام 2014 (RRP)، عبّر المفوض السامي للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين آنذاك أنطونيو غوتيريس عن قلقه حول وصول اللاجئين إلى اللجوء داخل المنطقة وخارجها وضرورة لوجود “استراتيجية إقليمية شاملة”، شيء مثل تغيير في النموذج في العمل الإنساني والتنموي المتناسق. هل تحقق هذا التغيير؟
IF إنها وثيقة من عقد من الزمان وأفضل أن أنظر إلى الوضع كما تطور في العقد الماضي منذ ذلك الحين، وهو أولاً وقبل كل شيء أن سوريا لا تزال على ما هي عليه من حيث أن الناس قد فروا وبعضهم لا يزال يفر. إذا كان الوضع مختلفًا، فإنه سيكون لدى الناس حاجة أقل للفرار وسيكون الناس قادرين على العودة. وفي الوقت نفسه، أعداد كبيرة من الناس تمكنت من الإقامة في لبنان، أساسًا منذ عام 2011، مع ما نعتبره وضع لاجئ – يسميه آخرون بطريقة مختلفة – ونواصل دعوة لبنان لمحاولة الاستمرار كبلد إنساني وضياف حيث يمكن للناس طلب الحماية وكذلك الاستفادة منها. نعتقد أنها مهمة كبيرة للمجتمع الدولي لدعم هذا الجهد والعثور أيضًا على حلول دائمة أخرى للاجئين، وهي إعادة التوطين، وهي دائمًا إلى دول ثالثة.
بلدان مثل رواندا؟
IF أنت تشير إلى اتفاقية المملكة المتحدة مع رواندا. هذا ترتيب مختلف تمامًا ويقع ضمن مجال التفعيل الخارجي. المفوضية العليا للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أصدرت بيانًا حول موقفنا من هذه الاتفاقية. فيما يتعلق بإعادة التوطين، نأمل أن تستمر الدول الأعضاء [في الأمم المتحدة] التي لديها مثل هذه القدرة في إظهار ما نسميه تقاسم العبء الدولي أو المسؤولية المشتركة من خلال توضيح للدول التي تقوم بكافة الأعمال الثقيلة – ولبنان يقع في هذه الفئة – أن اللاجئين يمكن أن يكون لديهم أماكن أخرى يمكنهم الذهاب إليها والعثور على موطن جديد.
هل من الصحيح بالنسبة لي أن أعتقد بأن من وجهة نظركم أي اتفاق لدعم لبنان ماليًا في إدارة الوضع اللاجئي في البلاد سيكون من الأفضل أن يتضمن أيضًا تحسين آفاق إعادة التوطين؟
IF ألتقي مانحين في جميع الأوقات لشكرهم على كل ما فعلوه ويواصلون القيام به، وكذلك لأوجه نداء لمواصلة المساعدة المالية للمفوضية السامية لشؤون اللاجئين والعاملين الآخرين، وإظهار الدعم من خلال إعادة التوطين.
عندما يقول بعض الناس أن إعادة التوطين حتى الآن كانت صغيرة جدًا، ما الذي تقوله لهم؟
IF نعم، في بعض الأحيان نتعرض للنقد [بشأن مستوى إعادة التوطين]. أتمنى أن يكون أكثر ولكننا كالمفوضية لا نملك الصلاحية لوضع الناس على طائرة وإرسالهم إلى بلد يوافق على استقبال اللاجئين. كل شيء يعتمد على حكومات الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، والبرلمانات، والجمهور العام. لدينا عدد من الفرص [لإعادة التوطين] قدمت بشكل كريم من قبل الدول الأعضاء ولكن هناك فجوة كبيرة بين ما ينبغي أن يحدث وما يحدث بالفعل. لدينا أرقام حول مقدار ما هو مطلوب في إعادة التوطين مقابل ما هو متاح ولا يمكننا أن نكون مقنعين إلا ممكن، بناءً على حجج إنسانية دقيقة، ونرى ما إذا كانت الدول الأعضاء ترغب في تغيير [عروض إعادة التوطين الخاصة بها].
في المؤتمرات السابقة ومن المرجح في المستقبل التي تسعى إلى تعهدات تمويلية أخرى للأزمة في هذا البلد، لم يتضاءل الفجوة التمويلية. الفجوات تتزايد.
IF هذا صحيح.
هل يعتبر، من منظور التمويل، عمل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في لبنان حفرة لا قاع لها لا يمكن ملؤها؟ هل سيحتاج إلى الذهاب والتوسل، بلا نهاية، مع المجتمع الدولي؟
IF نحن بحاجة إلى، وأعتقد أننا تمكنا من القيام، بأقصى جهد ممكن لضمان أن ما نتواصل به إلى المجتمع الدولي هو صورة واقعية لما هي الاحتياجات وماذا [التمويل] ضروري، ما نخطط للقيام به، وأننا نقوم بذلك بأكثر الطرق كفاءة من حيث التكلفة وأولوية. كمنظمات إنسانية، يجب أن لا نرتكب خطأ القول، “لا يوجد ما يكفي من المال، لذا دعونا نوقف الدعوة لجمع الأموال أو نقلل من متطلباتنا”. نحن نتحمل التزاما بأن نكون مدفوعين بالاحتياجات، ومن ثمة يعود الأمر إلى المجتمع الدولي لرؤية مقدار الاستعداد والقدرة الموجودة لدعم هذا الجهد.
بغض النظر عن حجم الفجوة التمويلية التي ستضطر على الأرجح للتعامل معها لهذا العام، هل تتوقع أن لا تفلس المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في لبنان أبدًا؟
IF يعتمد على مدى وصفك للمفلسة. نحن نقترب من منتصف العام، ونحن ممولون بنسبة 15 بالمائة [في وقت هذه المحادثة في نهاية أبريل]. هذه ليست نسبة أحبها. نحن في نقطة في السنة حيث لديك في الواقع معظم العمل الذي تريد القيام به، [في الطريق] وتود أن تكون ممولا بنسبة 50 بالمائة على الأقل، ولسنا كذلك. اضطرت كل من منظمة الأغذية والزراعة [منظمة الغذاء والزراعة التابعة للأمم المتحدة] واليونيسف [صندوق الطفولة التابع للأمم المتحدة] إلى تقليص توزيع المساعدات في وقت مبكر في عام 2024 في لبنان، وقطع في الحزم، وكل ذلك. ومع ذلك، لا أعتقد أننا سنفلس من حيث أنه لم يعد هناك تمويل وعلينا أن نحزم ونعود إلى الوطن. سيبعث ذلك بإشارة سيئة جدًا إلى لبنان أن الوكالة التي وجدت لتدعم الحكومة في التحدي الصعب لم تعد قادرة على الدعم ولكننا لسنا في هذه النقطة بعد.
غالبًا ما تثار النقاشات العامة في لبنان بأرقام غير موثوقة أو حتى متناقضة بشأن النسب المئوية النسبية بين المواطنين واللاجئين في البلاد، مما يبدو في بعض الأحيان أنه ينتقص من حقيقة أن أعداد الأشخاص المحتاجين والضعفاء سواء كانت هوية لبنانية أو سورية كبيرة جدًا. ما هي الأرقام التي تعمل بها المفوضية؟
IF لدينا 1.5 مليون سوري معروفون لنا نعتبرهم لاجئين. يتوافق ذلك بالفعل مع الرقم الذي تستخدمه الحكومة أيضًا غالبًا في إطار وثائق التخطيط لدينا مثل LCRP و LRP [خطة الاستجابة للأزمة اللبنانية وخطة الاستجابة اللبنانية]. هناك أيضًا أرقام أخرى لكنني لا أتحمل المسؤولية عن الأرقام الأخرى، لأننا لا نملكها. يجب حقًا أن يتولى الحكومة ذلك.
وعندما أسأل الأشخاص في الحكومة اللبنانية، يخبرونني أنه يجب علي أن أسأل مكتب تنسيق الأمم المتحدة للمساعدات الإنسانية والمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين عن الأرقام.
يمكننا أن نشرح الأرقام التي يمكننا توضيحها. الأرقام الأخرى تحتاج إلى شرح من قبل الآخرين. ما ينبغي أن نقوله أيضًا هو أننا مهتمون بالسوريين الذين يعتبرون لاجئين أو لاجئين محتملين. إذا كان هناك أيضًا سوريون آخرون هنا غير معروفون لنا، فيجب أن يتم توضيح ذلك من قبل الآخرين.
الأرقام الرئيسية، مثل عدد الأشخاص النشطين اقتصاديًا في البلاد أو العمالة غير اللبنانية مع أو بدون تصريح عمل، تفتقر إلى مستويات الدقة التي تسمح بالتخطيط الدقيق لاجراءات التحفيز الاقتصادي أو النفقات الاجتماعية. ومع ذلك، هناك عدد غالبًا ما يتم اقتباسه الذي أود التحقق منه معك، وهو أن 90 بالمائة من تكلفة الرعاية الصحية أو الاستشفاء للاجئين السوريين قد تمت تغطيتها وتغطى بواسطة المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أو وكالات الأمم المتحدة الأخرى، وأن الأفراد اللبنانيين لن يكونوا قادرين على الحصول على دعم كهذا. هل ينطبق ال90 بالمائة على حالة عندما تكون تكلفة الفاتورة الطبية للأم السورية الفردية للعلاج مشمولة، سواء كانت ولادة طفل أو إجراء آخر في مستشفى؟
أريد أن أوضح وأؤكد أن هذا ليس وصفًا دقيقًا. ما يمكنني قوله هو أن مجموعة صغيرة بشكل متزايد من اللاجئين السوريين يحصلون على مستوى من التعويض في ظروف خطيرة جدًا نسميها “مهددة للحياة أو للطرف”. نكافح مع [الحصول على] مال أقل وأقل في هذا المجال، لذا نحن نعطي الأولوية. يحصل عدد أقل وأقل من الأشخاص على الدعم لعدد متزايد من الحالات. ما ندفعه [كنسبة من تكاليف هذه العلاج] هو أقل بشكل متزايد وما ينبغي على اللاجئين أنفسهم دفعه هو أكبر بشكل متزايد. الوصف السخي [للتغطية بنسبة 90 في المائة] الذي نسمعه غالبًا لم يكن أبدًا صحيحًا، ولم يكن صحيحًا كثيرًا، وهو بالتأكيد ليس صحيحًا الآن.
بينما نشعر بصعوبة الوضع بالنسبة للبنانيين، من المهم أن نعرف أن الكثير من المساعدة التي ندفعها للمستشفيات تذهب إلى المستشفيات التي هي متاحة للمجتمع اللبناني كله. لقد أنفقنا مبلغًا ضخمًا على نظام الرعاية الصحية الذي كان بصراحة خط حياة للبنان في وضع أصبحت فيه الرعاية الصحية مشكلة كبيرة. دعونا لا نرتكب الخطأ في بدء انتقاد اللاجئين [للاستفادة من الدعم الدولي لاحتياجاتهم الطبية]، لأن المساعدة في هذا وغيرها من المجالات كانت قد استفادت منها لبنان في وضع كانت النظم قد بدأت في الانهيار.
من منظور اقتصادي، سألت هنا إذا كنت قد دفعت 90 في المئة من تكاليف الرعاية الصحية للعلاج للاجئين في بعض الأحيان في بعض الأوقات، هل دفعت هذا للمستشفيات في لبنان أو للعلاجات خارجها، وإذا دفعت لعلاجات محلية، ألن يترجم ذلك إلى مبلغ كبير استفاد منه الموظفون اللبنانيون الذين يعملون في المستشفيات والنظام الصحي؟
فليتصل بنا أي شخص لديه افتراض أو درجة من الإحباط [حول التغطية المزعومة لنسبة 90 في المائة من الفواتير الطبية للاجئين]. غالبًا ما تكون مستندة إلى معلومات قديمة. أريد أن أقول أمرين آخرين؛ أولاً، لا نعتقد أن الحل هو أن نقول توقف [عن تخصيص الأموال لتكاليف الرعاية الصحية]، لأن هذا سيكون في الواقع ضد مصلحة اللبنانيين والمؤسسات اللبنانية.
[Second], we also will not hesitate to point out that refugees sometimes have specific vulnerabilities. Many surveys show us that refugees are often in a much more vulnerable state or are for example not easily able to get any [medical] insurance. If you are Lebanese and have money, you can pay for [medical] insurance. This is much more difficult for a refugee.
دعونا نحاول الاستمرار في إجراء مناقشة قائمة على الحقائق في هذا الشأن. نقطة أخرى هي الرعاية الصحية الأولية. المجتمع الإنساني من الأمم المتحدة، الشركاء الوطنيين والمنظمات غير الحكومية الدولية، الذي هو موجود هنا أساسًا بسبب استضافة اللاجئين، يدعم شبكة ضخمة من العيادات ومرافق الرعاية الصحية الأولية. أكثر من 50 بالمائة من الأشخاص الذين يطرقون أبواب هذه المنشآت هم لبنانيون.
وعدت LCRP 2023 ليس فقط بإجراءات شاملة وشاملة ذات أولويات متعددة السنوات لحماية متوازنة “للسوريين النازحين، اللبنانيين الضعفاء، واللاجئين الفلسطينيين” ولكن اقترحت أيضًا تعزيز استقرار لبنان الاقتصادي والاجتماعي والبيئي. هل دعم استقرار الاقتصاد اللبناني شيء تقومون به، المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ووكالات الأمم المتحدة الأخرى؟
IF ما نقوم به سيكون له تأثير إيجابي على لبنان إما بشكل مباشر أو على مستوى ثانوي. سيكون الحال في لبنان مختلفاً لو لم يبرز الفاعلون الإنسانيون بنفس القدر من المال. ليست كمية قليلة من المال والناس [الذين يتلقون المساعدة النقدية] ينفقونها هنا. هدف المساعدات الإنسانية وLCRP أو LRP ليس إعادة هيكلة الاقتصاد اللبناني. نريد أن نلعب دورًا داعمًا ولكن لدينا أهداف إنسانية، وهي أساسًا ضمان أن يعاني الناس بشكل أقل ويضمن لهم استقرارًا أكبر من حيث الرفاهية وحالة الحماية. لكن الإصلاح المؤسسي والاقتصادي على المدى الطويل يتجاوز المجال الإنساني. يتضمن مجتمع التنمية والمؤسسات المالية الدولية والدول الأعضاء في [الأمم المتحدة].
لبنان كان في الواقع مثالا جيدا لما نسميه البرمجة المتكاملة، حيث لا ننظر فقط إلى اللاجئين، أو اللبنانيين فحسب، أو ضحايا انفجار المرفأ فقط. خاصة الآن من خلال هذا LRP، هذا الوثيقة الجديدة. لا توجد العديد من الدول التي تقترح مثل هذا الاقتراح والنداء التمويل المتكامل. هذا هو بالضبط ما يريده المتبرعون منا: [أن يكون لدينا] نهج غير معزول ولكن لا يزال العمل داخل المجال الإنساني بلس. نحاول دائمًا المساهمة في نهج طويلة الأمد ليحدث المزيد بشكل دائم على المدى الأطول. وغالبًا ما يكون هذا هو المكان الذي تحتاج فيه إلى إجراءات تتجاوز مجال تأثير المجتمع الإنساني. [ومع ذلك،] أوافق على أنه لا معنى لنا أن نعد بأكثر من المساهمة في الاستقرار الاقتصادي للبلاد لأن هذا ليس ضمن تفويضنا، وليس خبرتنا، وغالبًا ما يعتمد على عوامل داخل المجالات السياسية والأمنية والاقتصادية الكلية. يمكننا فقط المناصرة لكن لا نسحب الخيوط هناك.
هل أن تكون لاجئًا يعد جريمة؟
IF أبداً
هل يعد جريمة إذا وصف شخص نفسه بأنه لاجئ ولكنه في الواقع مهاجر اقتصادي؟
IF موقفنا هناك هو لنستمع إلى الناس. لا نحكم من بعيد. فقط من خلال أخذ هذا على محمل الجد، من خلال الاستماع إلى الناس، سنتمكن من فهم من هم ولماذا هم في حالة تنقل. نحن نقول غالبًا أنه لا يتحرك الناس لأنه أمر سهل أو ممتع أو لأنهم يملكون خياراً، بصرف النظر عن الأسباب. الأسباب التي تجعل الناس يتحركون يمكن أن تكون اقتصادية أو بسبب احتياجات حماية أشد، أو مزيج منها. النهج الصادق والفعال والمركّز على الإنسان هو ما ندعو إليه. دعونا لا نرتكب الخطأ المتمثل في أن الأمر يقتصر على الآخرين والأشخاص في الدول الإفريقية أو الشرق الأوسط [الذين قد يتعرضون للنزوح القسري بسبب النزاع]. الأوضاع في أوكرانيا ذكّرتنا جميعًا [في أوروبا] بمدى قرب هذا من أن يصبح حقيقة. في بلدي، هولندا، كانت أمي نفسها نازحة داخليًا أثناء الحرب العالمية الثانية. لم تستطع البقاء حيث كانت وأجبرت على الانتقال إلى مكان آخر في هولندا. لذا فإن هذا ليس بعيدًا جدًا أو منذ زمن طويل.
نحن نشعر بالقلق إذا رأينا تدابير تقييدية تمييزية تؤدي فقط إلى مزيد من الضعف. هذا يؤدي إلى مزيد من الحاجة، حيث لا يزال الناس هنا. هناك مزيد من الحاجة والمزيد من اليأس ومن الصعب على المساعدات الإنسانية تلبية هذه الاحتياجات في سياق نحصل فيه على مال أقل وأقل. إذا شاهد أحد هذه التدابير، قد يكون السؤال: إلى ماذا ستؤدي هذه التدابير وهل [النتيجة مثل ذلك] بالفعل في مصلحة لبنان؟
