بعد عام من التعايش وجهًا لوجه مع SARS-CoV-2، حان الوقت للاعتراف بالعلاقة وجوديًا وتقدير الفضل حيثما كان الفضل مستحقًا. يواجه الفيروس التاجي نوعنا بأسئلة وتحديات لم نعالجها بشكل واعٍ من قبل. بدايةً، لم يتساءل البشر في الماضي عما إذا كان للفيروس وضع وجودي مماثل لنا أو قد يكون متفوق علينا بطريقة أو بأخرى. علاوة على ذلك، أهملنا مناقشة ما إذا كان يجب احترام مثل هذا الكائن ككائن بصفات غير بشرية متأصلة، وكرامة، وحقوق، ومشاعر.
تظهر هذه الورطة حول كرامة الفيروس بالتوازي مع الأسئلة الوجودية الأكبر حول الذكاء الفيروسي والإدراك والصلاحية الوجودية عند مقارنة الفيروس التاجي الفردي بالإنسان العادي أو السكان الفيروسي التاجي الجماعي على كوكب الأرض — لا سيما أن عدد السكان الفيروسي التاجي الذي نعرفه لا يتجاوز العدد الدقيق ولا القوة التقريبية — مقارنة بالبشرية ككل.
هذا يعني أنه يجب علينا معالجة السؤال عما إذا كان هذا الفيروس قد يكون متفوقًا فعليًا على فصيلة البشر ليس فقط بنجاحه قصير الأجل ولكن أيضًا في الصلاحية التطورية والذكاء. هل نحن، الذين نعتبر أنفسنا لفترة طويلة أذكى الأنواع، مستعدون للاعتراف بأن هذا الفيروس المتواضع قد خدعنا؟
تقييم أذكى الأنواع بالحديث ليس عن من يمكن أن يسبب المزيد من الفوضى على كوكب الأرض أو يفعل المزيد للتأثير على قدرته على دعم الحياة. رغم أن البشرية قد تكون الأنواع الأكثر عدوانية على الكوكب، فإن الرأي لا يزال بعيدًا عن تحديد ما إذا كنا، من حيث التأثيرات التي لا رجعة فيها، الأكثر تدميرًا على الأرض. ولكن إذا كنا غير ناجحين وجوديًا أكثر من الفيروس، فقد حان الوقت للتخلي عن الادعاء بأننا النوع الوحيد الذي يبني الحضارة ويصنع الهواتف الذكية، والتراجع عن الوهم بأننا كنا الأولين بسبب عظمة جيناتنا المتصورة.
بالنسبة لشخص أو شيء يأتي من الغموض — قد لا يتم حل الأمر أبدًا سواء كان لهذا الفيروس روابط أسلاف مباشرة مع تلك الخفافيش الآسيوية المزعومة أو مع علماء وراثة مفترسة يجلسون في مختبرات سرية — لم ينجوا SARS-CoV-2 فقط من العار الناتج عن تسمية العلماء البشر له وفقًا للجماليات الغريبة التي تتميز بها العادة البشرية الفكرية في هذا العصر ولكن أيضا ازدهر.
هناك أرقام صعبة تتحدث عن نجاح الفيروس — واحد منها هو أن SARS-CoV-2 في عام 2020 أصاب عدد رأس موثق من 100 مليون إنسان (منها تمت معالجة 70 مليون إصابة تحت معدل تعافي يفوق 97 في المئة). بالمقابل، نحن تمامًا في العتمة فيما يتعلق بعدد الفيروسات التي أصبناها. المزيد من التفكير بطريقة ساخرة — وبشكل مذهل لأولئك البشر الذين يعتبرون أنفسهم الأفضل من الأفضل، أي جميع السياسيين المحليين والصحفيين والمثقفين وغيرهم — فقد استغرق الأمر أقل من عام حتى يستحوذ هذا الكائن الصغير على الحديث العالمي.
بهذا المعنى، قدمت الجائحة الدليل النهائي على عدم كفايتنا الوجودية. حتى المدافع الأكثر صلابة عن السبب كصفة فائزة للإنسان يجب أن يعترف بذلك: نحن لا نبرز بشكل فريد كأعلى الأنواع من حيث الذكاء الجماعي أو القدرة المعرفية. في فئة ذكاء الأنواع، السباق المجري لجائزة نوبل لعام 2021 (أستخدم المصطلح الأنثروبولوجي لعدم وجود مرادف أفضل لمكافأة المبدع الكوني لأكثر الإبداعات إزعاجًا) قد جرى بالفعل، وفاز الفيروس.
فعالية التحفيز الفيروسي
علاوة على ذلك، نحن البشر يجب أن نعترف بأن الفيروس التاجي قد غيّر حياتنا بطرق لا حصر لها، بما في ذلك الحرب التي شنناها ضده. من ناحية أخرى، يبدو أن الفيروس قد ازدهر وتحوّر كما يشاء لكنه لم يقتل الكثير منا لدرجة أنه في خطر نفاد الضحايا. الرسالة: عدم قتل أجسام مضيفه بنسبة أكبر (كما كنا نتوقع خطأً) أصبح العرض الأول لمدى ذكاء هذا الفيروس.
علاوة على ذلك، من منظور البقاء الاجتماعي للكائنين المتنافسين، فإن عدد الإصابات العالمي في عام 2020 (بغض النظر عن مدى دقة الإحصاء) يلزمنا أيضًا بالاعتراف بأن الفيروس قد غيّر السلوك البشري بشكل لا مقارن أكثر من العكس. (حتى إنه مثير للشك ما إذا كان للسلوك البشري دور سببي في عملية التحور الفيروسي).
تغييرات السلوك البشري الناجمة عن الفيروس بالمقابل لا لبس فيها. على مستوى الوظائف والمنتزهات اليومية، توقف الناس عن الانغماس في كل شيء كان يُعتبر جزءًا من الحياة الممتعة سابقًا: لم يعودوا يسافرون أو يتواصلون اجتماعيًا أو يذهبون للألعاب الرياضية والأفلام أو يطلقون الألعاب النارية كما كانوا يفعلون قبل عام 2020. في الواقع، تم التشكيك في التعريف نفسه بعامل الحياة البشرية الرأسمالية — أننا جميعًا نعيش للعمل ونستحق أن نشعر بالبؤس إذا لم نحصل على وظيفة.
على مستوى أعلى في المشاركة الاجتماعية والعاطفية، فإن التحفيز الفيروسي لتغيير السلوك البشري هو أكثر وجودية. هذا على الرغم من أن معدل الوفيات الزائد المتعلق بالفيروس التاجي قد تم تقييمه على أنه ملحوظ فقط في فئة عمرية (السبعينيات وما فوق) التي كانت تشكل، قبل أقل من نصف قرن، جزءًا أصغر بكثير من البشرية مما هي عليه اليوم وعلى الرغم من عدم الأهمية الإحصائية النسبية لإجمالي وفيات Covid-19 مقارنة بالسكان العالميين من منظور بقاء البشرية (كان عدد السكان العالمي في نهاية عام 2020 أعلى مما كان عليه قبل عام، وفي رأي الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) لا يوجد مؤشر على أن الاتجاه الطويل لزياد في السكان العاst المي في مستويات القرن). بغض النظر عن هذه الحقائق الإحصائية، فإن التجربة مع زيادة الوفيات الناجمة عن Covid-19 القت الضوء القاسي على نهائية الموت، ومن خلال تسليط الضوء على الموت، أيضًا على قيمة الحياة الثمينة في أي عمر فضلاً عن العجز المستقبلي الذي يمنع النشاط الاقتصادي الإنتاجي.
دون النزع من أمكانيات تغيير السلوك البشري المحفزة بشكل إيجابي التي قد تنشأ من تقدير دائم لكرامة الإنسان وإقرار المجتمع بكبار السن والوعي بالجوانب المهمة في الحياة في الشرائح السكانية التي تشكلت نفسيًا بسبب تجربة الجائحة، يجب أن نعترف من ناحية أخرى أن حياة عدد لا يحصى من الناس قد ألقيت في الأشهر التسعة أو العشرة الماضية في إيقاع اقتصادي واجتماعي غير منطقي من الإغلاق والإصابة، حيث تترجم العدوى المتزايدة إلى إغلاقات اقتصادية تحدد سياسياً. النتائج الطبية للإغلاقات، التي تُعلن بإنتظام كنجاحات من قبل الكابلات السياسية والطبية، تتبع نفس النظام العشوائي بقيادة التيارات المقابلة من الإكتئاب الوجودي والبؤس الإقتصادي التي تفشل نفس السياسيين المفروضين على الإغلاق والخبراء الطبيين في معالجتها بشكل كاف في الجوانب الاجتماعية أو الإقتصادية.
في نهاية يناير، حلقة صحفية لصندوق النقد الدولي حول تحديث التوقعات الاقتصادية العالمية في بداية عام 2021، على سبيل المثال، قدمت تقديرًا يتنبأ بالنمو العالمي لعام 2021 بنسبة 5.5٪، مع إرجاع هذا التوقع المحسن قليلاً جزئيًا إلى التدابير المالية في البلدان الغنية. ومع ذلك، في نفس الوقت، توقع صندوق النقد الدولي بأن في 150 من اقتصاديات العالم، ستحقق الدخول الذاتية للفرد في عام 2021 ليكون “دون مستوياتها في عام 2019” – مما يحمل تداعيات على تجارب الحياة والفرص للملايين المتأثرين والتي لا تزال بعيدة عن أن يتم تقييمها بشكل كاف.
مشيرًا إلى أن “هناك قدر كبير من الشك” حول توقعات صندوق النقد الدولي الاقتصادية العالمية، أكدت كبيرة اقتصادية الصندوق جيتا جوبيناث في وقت متأخر من شهر يناير 2021 فقط “أن الأزمة في عام 2020 لا تزال أسوأ انكماش عالمي في وقت السلم منذ الكساد الكبير” مع خسارة إجمالية متوقعة في الناتج العالمي قدرها 22 تريليون دولار أمريكي خلال الفترة من 2020 إلى 2025.
وأضيفت ملاحظات أخرى لصندوق النقد الدولي في نهاية يناير كقياس جيد لأن مستوى متوسط الدين العام على الصعيد العالمي، المدفوع بدعم مالي عالمي قدره 14 تريليون دولار بنهاية عام 2020، وصل إلى 98 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي بنهاية العام الماضي، وهو توسع بنسبة 14 نقطة على ما كان متوقعًا لنفس النقطة الزمنية قبل دخول الجائحة الصورة. مرة أخرى، يبدو أن تأثير جبال الدين الجديدة والقديمة على الواقع الاجتماعي للأجيال القادمة مغلف في ضباب غير واضح ولكن يمكن التوقع بأزمات تغييرية للحياة.
ما يعنيه كل ذلك من حيث التوقعات الاقتصادية على المستويات الكلية والجزئية – هو ببساطة أن الناس في العالم لا يمكن أن يكونوا أكثر يقينًا من الأكاديميين البارزين والمبصرين الاقتصاديين حول كيفية تغير حياتهم فرديًا أو جماعيًا من الاضطرابات الاقتصادية المستمرة في العالم بعد الجائحة على المستويات الشركة، المجموعة الاجتماعية، المستوى دون القومي، الوطني، الإقليمي للشركة، أو الأوسع.
شيء واحد واضح من منظور الاقتصاد البشري هو أن تصورات المخاطر العالمية قد تغيرت بشكل أساسي على مدار ال 12 شهرًا الماضية ولا تزال تتشكل. وهكذا، تعكس النظرة المستقبلية لتقرير المخاطر لعام 2021 الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) التغيرات في تصورات القادة الاقتصاديين وصانعي القرار السياسي بوصف دفع التقرير بتقارب الفجوات المجتمعية، من البطالة المتزايدة وخيبة الأمل لدى الشباب إلى مخاطر الجائحة والتفكك الجيوسياسي، مع عوامل المخاطر المناخية والبيئية كتهديدات وجودية للبشرية.
باختصار، يشير تقرير المخاطر الأخير للمنتدى الاقتصادي العالمي إلى أن التجارب الجيو-اقتصادية لعام 2020 مع العدوى من الأوبئة والركودات هي أنه في حين أن المخاطر الخارجية والبيئية طويلة الأمد تتداخل مع الفجوات المجتمعية القصيرة الأمد، فإن التماسك المجتمعي أكثر أهمية من أي وقت مضى لحدوث المخاطر المستقبلية.
هذه الصورة الكبيرة التي أصبحت أكثر وضوحًا لا تتكامل بشكل مرضٍ مع المنظورات قصيرة الأمد التي تستطيع الحكومات في دول مجموعة السبع أو الوكالات متعددة الأطراف تقديمها في هذه اللحظة من عدم اليقين الاقتصادي المتعلق بالجائحة في أوائل عام 2021. للأسف، فإن الأدلة على أن التدابير الصارمة للإغلاق تكون أكثر فائدة في تقليل معدلات الوفيات، أو بشكل أدق إما الوفيات الزائدة بين السكان بشكل عام أو الوفيات الزائدة في مجموعات السكان النشطة اقتصاديًا، غائبة حتى الآن. كمثال، لاحظت قصة كتبها محرر ميسيس واير (معهد ميسيس)، التي تركز على فعالية الإغلاقات مع التركيز على نصف الكرة الغربي، الشهر السابق أن “الاتجاه الشامل للعدوى والوفيات يبدو ملحوظًا بشكل مدهش عبر العديد من الجهات القضائية بغض النظر عن طبيعة التدخلات غير الدوائية (NPIs) [مثل الإغلاقات] المنفذة من قبل صانعي السياسات.
تشير الدراسات الجديدة من مراكز الفكر، مثل واحدة نُشرت في معهد كوفي الأسترالي، إلى أن استجابات العام الماضي كانت أكثر أو أقل فعالية من حيث تقليل الوفيات وأعداد الحالات، لكنها تشير أيضًا إلى أنه على الرغم من تفاوت الاستجابات للجائحة بشكل كبير، لا يوجد بعد بين الدول مسافة موحدة. العوامل المختلفة مثل التنظيم السياسي أو مستوى التطور الاقتصادي لا تترجم بأي طريقة إلى طرق مضمونة النجاح في التعامل مع الفيروس التاجي.
علاوة على ذلك، فإن الروايات الحالية مثل الدراسة التي أجرتها كوفي لا تكشف في الواقع عن الارتباط السببي أو حتى العلاقة بين التدابير الصارمة والنتائج الصحية الإيجابية طويلة الأمد. هذا الشك واضح حتى دون الإشارة إلى أن تلك الاستطلاعات الجديدة والدراسات السلوكية لا تزال تفشل في تقييم تداعيات جودة الحياة أو توقع نتائج سلبية طويلة الأمد من الإغلاقات وإضعاف الاقتصاد في معظم البلدان فيما يتعلق بالصحة العقلية، طول العمر، مكافحة الفقر، العدالة الاجتماعية، وخلق فرص العمل.
من الخطاب، من العالمي إلى المحلي منذ مارس من العام الماضي، كان يتحدث بلا حول ولا قوة عن الحاجة إلى بناء مجتمع وظيفي اقتصاديًا على الصحة البشرية ولكن رغم التكرارات والشعارات، فإن هذا الخطاب العالمي المشوب بالسياسة غير كافٍ لشرح منطقي أو طبي عن المنطق وراء الإغلاقات الحقيقية أو تداعياتها الطبية والاقتصادية والاجتماعية. لقد تذبذب صندوق النقد الدولي، الأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية، والعديد من المؤسسات والحكومات بين الخطابات المؤيدة للإغلاقات التي تؤكد على أهمية الصحة البشرية والتحذيرات بشأن التداعيات الاقتصادية للإغلاقات واضطرابات التجارة العالمية. وكل ما أثبتوه هو وجود الشكوك والتناقضات الواضحة فيما يتعلق بالصحة والاقتصاد.
ومع ذلك، ما يبدو حقًا مؤسفًا هو كيف يتغير هذا الخطاب أثناء مساره من المؤسسات متعددة الأطراف والدول المتقدمة إلى الأسفل ويصبح ملوثًا بشعبوية متزايدة، وقمامة أيديولوجية، وتعبيرات عن السلوكيات الاستبدادية للدولة. في سياق نهج لبنان الأبوي لسلطات الإدارية، تم تجاهل الحجج المقاسة والمناقشات الخبراء الصادقة جنبًا إلى جانب مع العجز الدائم في إجراء مناظرات عامة ديمقراطية بشفافية وصل مؤخرًا إلى قمم مؤلمة للغاية وغير محترمة من الاتصالات الحكومية الفقيرة.
تلخيصًا لحالة الشؤون الجائحة العالمية بحلول الشهر الأول من عام 2021، لا تقدم العلوم الطبية بيانات كافية أو مبررات لكلا الأسلوبين القاسيين أو المرنين في مكافحة الجائحة بشكل شامل وسلوكي؛ ولا تقدم كل من الدراسات الاقتصادية أو الأبحاث الطبية صورة كاملة عن تكاليف وفوائد الإغلاقات في إطارها الطبي والاجتماعي مقابل مخاطرها وانعكاساتها الاجتماعية والاقتصادية الكبيرة. كل ما يتبقى للقوله هو أن الاقتصادات حول العالم دخلت في دورات توقف وانطلاق جائحة، مع آثار غير قابلة للحساب من تلك الدورات على حياة الإنسان، والرفاه الجسدي، والسعادة، والصحة العقلية.
ولكن في المقابل، لا نعرف حتى هذا اليوم ما إذا كانت جميع عمليات الإغلاق والحجر الصحي لدينا قد تسببت في توقف عينة واحدة من SARS-CoV-2 عن التفاعل مع البشر المغنيين والمتحدثين والمتنفسين. من ما يمكن استنتاجه من أننا كنا عينة مخبرية عالمية في استجابات سياسية وطبية تجريبية للفيروس التاجي من قبل عدد قليل من الإمبراطوريات الفيروسية المعينة ذاتيًا وعبيدهم الاقتصاديين، كل ما تم تحقيقه من خلال عام كامل من المنافسة الملحمية بين الفيروس والإنسانية هو أنه، من منظور الفيروس، يبدو أن هناك إمدادات لا تنتهي تقريبًا من المضيفين المستقبليين (يمكن أن يكون حوالي 80 مرة أكثر من البشر قد تم إصابتهم مما تم توثيقه في السنة الأولى من تواجد السوق). ولكن ما هو أكثر إثارة للإعجاب: الواقع الفيروسي بكونه مجال حديث عالميًا، كونه حشرة تتحكم في السلوك البشري سياسيًا واقتصاديًا واجتماعيًا دون أن يكون لديه حتى منصة سياسية، أو مستشار علاقات عامة.
تعلم المزيد من الفيروس
يمكننا أن نتعلم من الفيروس عددًا كبيرًا من الدروس. أولها ربما أن الحكمة البشرية لا تقل غموضًا وأن المخاوف اليوم لا تزال غير عقلانية ولا أكثر مقاومة وجوديًا اليوم مما كانت عليه قبل أربعة أو خمسة قرون. تسيطر علينا مخاوفنا أكثر بكثير مما لاحظته النخب المثقفة بشكل مريح في السنوات ال 60 إلى 70 الماضية التي تميزت بتراجع الجوع وزيادة متوسط العمر المتوقع.
الدرس الثاني طبي: للبشر، ستكون المنافسة مع الفيروس مجزيًا طبيًا على المدى الطويل والمتوسط، مع تعزيز الحاجة الملحة للفيروس إلى الابتكار الطبي إلى ما هو أبعد من ما كان يمكن تصوره حتى قبل عام. يمكن أن يكون الفوز بجائزة نوبل في الطب (في مرحلة ما) محل توقع بالنسبة لعلماء المناعة الذين يبتكرون لقاحات ضد الفيروس التاجي. على المدى الطويل، ستكون البحوث الجديدة في اللقاحات مفيدة لأنها ستفتح الأبواب بسرعة أكبر أمام التلقيح ضد العديد من أنواع السرطانات والأمراض المعدية.
الدرس الثالث والتحدي العظيم من التعامل مع الجائحة هو اقتصادي. من منظور محاولة بناء علم اقتصادي منذ أكثر من قرن من الدراسات والملاحظات والنماذج والنظريات، يجب علينا الاعتراف بأنه في الحياة الاقتصادية، لا يزال هناك الكثير بين السماء والأرض مما يتيح لنا الفهم…
تعتبر بنياتنا ونماذجنا — والتي تعرف خطأً بأنها علوم اقتصادية — جيدة بقدر المتغيرات التي تدمجها. مع ظهور الكثير من قصة الاستجابات الاقتصادية للفيروس التاجي على أنها مقدرة للكتب المدرسية التي تسلط الضوء على الغباء الإنساني، يجب أن تمر فترة طويلة من البحث والفهم الأفضل قبل أن يتمكن أي شخص من استحقاق جائزة نوبل التذكارية المتعلقة بتأثير الجائحة في العلوم الاقتصادية. ولكن في هذا الوقت، سيكون من الحتمي إعادة التفكير الأساسية في الأمان الاقتصادي والرفاه — إعادة التفكير قد تكون تاريخيًا الأفضل مقارنته بطريقة إعادة تشكيل صدمة الكساد الكبير لدولته المضيفة الولايات المتحدة وكيف تم السعي لتحسين الواقع الاقتصادي للعالم المتقدم من خلال نظام بريتون وودز.
مجموعة كبيرة الرابعة من دروس الفيروس تتعلق بالأنظمة البشرية أو التنظيم المجتمعي والمبادئ الصالحة للقيادة أو انعدامها. النقطة صفر من هذه الإدراكات التي ساعد عليها SARS-CoV-2 هي أن القدرة على السيطرة على الحديث العالمي في هذا العصر من وسائل التواصل الاجتماعي ليست مؤشرًا على العقل أو القيمة. النقطة الأولى، إذا أراد شخصية سياسية أن يرشد سياسته خلال أزمة غير مسبوقة، سواء كانت حربًا أو مجاعة أو انحلال نقدي، أو تدمير اليقين الآخرين، يحتاج هذا الشخصية السياسية إلى أن يكون لديه ثقة أساسية قوية في الناس. النقطة الثانية، الأزمات المفاجئة لن تكون قابلة للحل بالوصفات القديمة واليقين السابق أو الدعاية. النقطة الثالثة، القدرة النظامية على التعامل مع الأزمة لا يمكن التنبؤ بها على أساس الأيديولوجية ومقاربات الحكم. النقطة الرابعة، أي أزمة يجب مواجهتها في سياق ديمقراطي تتطلب جهدًا إضافيًا بدون كلل لتحقيق حلول حقيقية وعملية بأساليب قرارات ومناقشات ديمقراطية، مهما كانت الاختلافات الديمقراطية غير مريحة. ليس هناك ديمقراطية، مهما كانت قديمة ومؤسسة بشكل جيد، يمكن أن تكون مستدامة إذا فشلت في تبني الصالح العام من وجهات نظر متنوعة. النقطة الخامسة، أي سياسي أو زعيم في أزمة مثل هذه الجائحة – بغض النظر عن كونه من خلفية ديمقراطية أو أوليغارشية أو استبدادية أو سلالة – يحتاج إلى أكثر من مجرد منصب حاكم. يجب أن يكون لديهم إنجازات ماضية تبني رابطًا من الإصرار المشترك بين السياسة والقائد.
