الجدل حول القنب لا يختفي تماماً في لبنان. هذا ليس مفاجئاً، نظراً لأن البلاد تُعَدّ منتجاً ومستهلكاً رئيسياً للنبات ذو التأثير النفسي. كل شخص له رأي في الدواء، وعادة ما يتم التعبير عنه عبر تصريحات غير مؤثرة. ثم أعاد نقاش في 18 يونيو على فيسبوك لقوات الأمن الداخلي (ISF) الإبلاغ عن “مُصادرة مخدرات” أدت إلى اعتقال ثلاثة مراهقين، مرفقة بصورة تُظهر لفائف، وكيس بلاستيك يحتوي على كمية ضئيلة من الهاش، ولفافة واحدة. لقد أثار المنشور سخرية واسعة على الإنترنت، مع تعليقات من مستخدمي فيسبوك يشكرون الشرطة على “إنقاذهم” وجعلهم يشعرون بالأمان بشكل أكبر. تحت هذه السخرية، كُشفت النقائص في قوانين المخدرات.
عقاب أم إعادة تأهيل؟
أما هذا الفشل الشائع للقوى الأمنية فقد تبعه تعميم رسمي نظرياً ملزم، صادر عن المدعي العام القاضي سمير حمود في 26 يونيو – اليوم العالمي للمخدرات – يحث فيه زملاءه على إحالة مستخدمي المخدرات فورًا إلى لجنة علاج الإدمان، وفقًا للمادة 199 من القانون 376 (1998). منذ أن تم إقرار القانون منذ 20 عامًا، كان للقضاة خيار إحالة الأفراد الذين اعتقلوا بسبب حيازة المخدرات إلى لجنة إعادة التأهيل القائمة على وزارة العدل. ومع ذلك، أظهر مسح تم إصداره في وقت سابق من هذا العام عن طريق SKOUN، مركز علاج غير ربحي محلي للمرضى الخارجيين، أن عددًا قليلاً جداً من مستخدمي المخدرات المعتقلين قد تمت إحالتهم. هناك عدد من التفسيرات لذلك، من الواضح أن الوصمة والجهل منها. لكن لسنوات لم تتلق اللجنة أي دعم سياسي، مما جعلها تعاني دائمًا من نقص التمويل والموظفين.
القيمة المرجوة من إعادة التأهيل عبر هذه اللجنة تشكك فيها حتى المعتقلين المحالين إليها كـ “مدمنين”. إن مصطلح الإدمان ذاته فقد شعبيته في دوائر العمل السريري لأنه لا يأخذ في الاعتبار التنوع الواسع في أنماط الاستخدام والتأثير على الصحة الجسدية والنفسية للمستخدم. تشير الأدلة الواردة من عدد كبير من الدراسات في جميع أنحاء العالم إلى أنه من المحتمل أن الغالبية العظمى من المعتقلين لحيازة القنب أو حتى المخدرات القاسية ليسوا مُدمنين عليها ولا يحتاجون إلى علاجات مكثفة مثل إزالة السموم وإعادة التأهيل في المستشفيات. معظم استخدام المخدرات يكون ترفيهيًا، على الرغم من أن البعض ما يزال مشكلاً ويمكن أن يؤدي إلى فقدان الوظيفة، واضطرابات المزاج، وأمراض ذهانية في غياب الاعتماد الجسدي.
كانت الهيكلية التقليدية لإعادة التأهيل في لبنان تُركز على نهاية استخدام المخدرات بشكل كبير: غالباً على الرجال الشباب المدمنين على الأفيون الذين سقطوا على هامش المجتمع. بعض المنظمات، مثل أُم النور، تطورت الآن وتقدم نهجاً أكثر شمولاً، مثل برامج المجتمع ومراكز خاصة للنساء. في عام 2012، أطلقت وزارة الصحة العامة برنامج الاستبدال الأفيوني، الذي وسع آفاق العلاج في لبنان، لكنه أيضًا وسع الفجوة بين مؤيدي الامتناع الكلي وأنصار الحد من الأضرار.
رغم غياب الإحصائيات الدقيقة، تواصل أنماط تعاطي المواد المخدرة غير المشروعة في لبنان تطورها. لقد ظهرت مخدرات جديدة في السوق – مثل السبايس، السالفيا، والكيتامين – وغالبًا ما تُباع ممزوجة معًا ومُحاطة بملوثات سامة. كما ارتفع استخدام القنب، حيث كشفت الدراسات عن تحمل أوسع بين الجمهور وزيادة في الاستخدام بين الأجيال الأصغر. كما انفجرت مشهد الموسيقى الراقصة الإلكترونية، حيث أصبحت بيروت وجهة عالمية لليالي التقنية. مع هذه السمعة جاء MDMA ومجموعة من المحفزات، مما وسع قائمة المخدرات السهرية، التي لطالما كانت مهيمنة من قبل الكوكايين. النفسية، التي كانت تهيمن لفترة طويلة من الكوكايين.
كل دولة لديها نظام بيئي مخدر يميزها ويستجيب للعوامل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية التي تنظم العرض والطلب. في لبنان، أدركت المؤسسة أنه يجب اتخاذ إجراء، ومع ذلك يبدو أنهم والجمهور غير قادرين على إجراء نقاش ناضج حول السياسات المتعلقة بالمخدرات التي يجب تبنيها.
تغير السياسات
سواء كنت تعتقد أن المخدرات هي ترفيه ضار أم آفة جيلنا، من الصعب العثور على حجة مقنعة لوضع المراهقين في سجون لا تفشل في إعادة التأهيل. خارج لبنان، تمت مقاربة مشكلة المخدرات بطريقة أكثر ابتكارًا، مع اتجاه متزايد نحو إلغاء تجريم أو تقنين بعض أو كل المخدرات. جميع خيارات السياسات تحمل مخاطر ولها تحفظات. لكن، عمومًا، يتزايد جسم الأدلة لدعم هذه النظرة الليبرالية. البرتغال، هولندا، أوروغواي، الولايات المتحدة، و – مؤخراً – كندا كانوا أكثر من مستعدين لتجربة هذا النهج.
عادةً ما يكون إلغاء التجريم هو الخطوة الأقل تعقيداً في البداية، حيث يتضمن الدولة التخلي عن استخدام السجن لتعاطي المخدرات. لا يتطلب تحويلاً كبيراً في الفلسفة، حيث يمكن استبدال أحكام السجن بالغرامات والاستثمار في جهود الوقاية والعلاج.
غير أن التقنين يحمل معه كابوساً لوجستياً. يتطلب جهاز دولة قوياً قادراً على ضمان مصادر إنتاج وتوزيع المخدرات. لا أعتقد أن السلطة اللبنانية ستكون قادرة على تنظيم صناعة إنتاج المخدرات القانونية وتجارة التجزئة. على سبيل المثال، الدعوات لتقنين القنب لأغراض طبية – التي دعمتها مؤخرًا نواب بعلبك-الهرمل – تتجاهل الحقيقة أن الغالبية العظمى من القنب يُستخدم لأغراض ترفيهية في لبنان. تصدير القنب اللبناني للاستخدام الطبي يعني حرمان المستخدمين الترفيهيين من إمداد محلي رخيص. قد يكون هذا محل ترحيب لبعض الناس، لكن التأثير العكسي سيكون الاعتماد بشكل أكبر على الشبكات الإجرامية للحصول على القنب وبيعه للمستخدمين الترفيهيين.
غالبًا ما استعمل السياسيون والمدونون والناشطون خطابًا شعبويًا لكسب دعم قطاع كبير من السكان، بينما يتجاهلون أساسيات الاقتصاديات المخدرةوالخبرة العالمية. من الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة تستثمر الآن فقط الأفراد في بحث تأثير القنب على الصحة النفسية، خاصة الذهان.
كما هو الوضع حالياً، الرسالة التي يجب استيعابها هي أن الحديث عن المخدرات يجب أن يستمر بطريقة شفافة وصادقة. دعم القوانين الليبرالية للتعامل مع إنتاج وتجارة واستخدام المخدرات لا يعني تلقائيًا دعم استهلاك المخدرات الترفيهي. القنب ليس طريقًا غير ضار لتحقيق السعادة. في حال تم تقنينه، فيجب وضعه على الأقل على قدم المساواة مع الكحول. يجب تطبيق القيود على من يمكنهم استخدامه وتحت أيّ ظروف. سواء كان قانونيًا أم لا، يجب تثبيط جميع أشكال تعاطي المواد، خاصة لأولئك الذين لا يزالون في مرحلة النمو قبل البلوغ.
