بعد أن تجاوز لبنان روبكون تقرير ميليس، يجب عليه الآن التحضير للعاصفة التي ستتبع. من نواحٍ عديدة، سيتعين على البلاد استخدام الأشهر القادمة لتحديد أو إعادة تحديد نوع المجتمع الذي تتطلع لأن تكونه – سواء كان مجتمعًا مشبّعًا بثقافة رأسمالية من الانفتاح والأسواق الحرة، أو مجتمعًا يمزقه الخوف والشك.
الإجابة ليست سهلة، حيث سيواجه اللبنانيون إجابات متعارضة للتحديات الرئيسية الثلاثة التي يمكن توقع مواجهتهم لها: معالجة تداعيات ما كشفه محقق الأمم المتحدة ديتليف ميليس، والتبعات القانونية لذلك؛ مدى الإصلاحات الاقتصادية، وحدود انفتاح المجتمع. في تقريره، وجد ميليس أدلة قوية لتحميل مسؤولي الأمن والسياسيين السوريين واللبنانيين مسؤولية اغتيال رئيس الوزراء السابق رفيق الحريري، ووصف مؤامرة واسعة النطاق بدا أنها تصل إلى قيادات القمة في كلا البلدين. بينما قد تؤدي استنتاجات ميليس بشكل غير متغير إلى صدام مع سوريا، تشير إملاءات السوق الحرة في اتجاه معاكس، وهي إلى نوع من الاتفاق حتى يمكن للبضائع اللبنانية أن تعبر الحدود المشتركة، وكذلك لتضمن الضمانات السورية لأمن لبنان أن تكون بيئة الاستثمار مواتية. المشكلة الوحيدة هي أن الترهيب والأسواق الحرة نادراً ما يمزجان لفترة طويلة: إذا اكتسب طرف اليد العليا، تتوقف التبادلات المتبادلة المنفعة – من السلع والخدمات والكثير غيرها – بشكل مفاجئ لصالح فرض من الطرف الأقوى. لهذا السبب كان اللبنانيون مضطرين للتصفيق عندما أُجبرت سوريا قبل أشهر على إنهاء حظر حدودها على لبنان بعد أن فرض العراق حظرًا مماثلاً على البضائع التي تدخل سوريا. بعبارة أخرى، قد تكون الرغبة في الأسواق الحرة مصحوبة بالاعتراف بأن الاضطراب في التجارة والتبادلات الأخرى سيكون حتميًا في الأشهر القادمة. لن يعني هذا أن الحكومة ليس لها دور لتلعبه في تخفيف العواقب؛ ولكنه يعني أنها ربما لا ينبغي أن تتحمل المسؤولية عن علاقة متدهورة مع سوريا لن يكون لديها سيطرة تذكر عليها.
مستقبل الإصلاحات
إذا تأثرت التجارة الخارجية بارتدادات تقرير ميليس، فإن مسألة الإصلاح الاقتصادي المحلي مسألة مختلفة تمامًا. تُعرف صعوبات الخصخصة جيدًا، وستواجه الحكومة بالتأكيد السياسيين أو الأحزاب المتوقع أن تخسر الأكثر من تخفيض في الخدمة المدنية. ولكن بدلًا من ترك التوتر المحيط يجمد الخصخصة، يجب على حكومة السنيورة (إذا ظلت بالفعل في السلطة في الأشهر القادمة) أن تحاول استخدام الزخم الذي خلقه ذلك التوتر، بحيث يمكن لعب أي جهود لتعطيل تخفيض البيروقراطية كفرصة ضائعة للبنان ليكون على نفس الصفحة مع الجهات المانحة للمساعدات الخارجية.
قد ينجح ذلك إذا بقيت كل الأشياء كما هي. خلاف ذلك، ستكون قدرة رئيس الوزراء فؤاد السنيورة على متابعة الإصلاح بمثابة وظيفة التماسك السياسي أو نقصه. إن احتمال أن يدخل لبنان في فترة من المواجهة بشأن الرئاسة، على سبيل المثال، قد يعني العديد من الأسابيع من الركود المكلف، حيث يفقد المجتمع الدولي اهتمامه بلبنان. السؤال الثالث الذي سيحتاج اللبنانيون للإجابة عليه هو مدى انفتاحهم الذي يرغبون أن يكون عليه مجتمعهم. هذا يعني بشكل خاص، النظر إلى مستقبل حريات الإعلام. الهجوم بالقنبلة على مذيعة أل بي سي أي مي شدياق كان صدمة؛ لم يكن ينبغي أن يكون بعد اغتيال كاتب النهار سمير قصير والتهديدات الموجهة ضد صحفيين آخرين، خصوصاً مالك النهار جبران تويني. قَبِل الإعلام اللبناني بمقدار صغير من الرقابة الذاتية، خصوصًا في الأمور السورية، ولكن بشكل عام كان هذا محدودًا على المعلقين – كما يفهم العديد من الصحفيين، ليس ما يقولونه بالتحديد هو الذي يزعج الجيران بقدر ما هو حقيقة أن لبنان لديه قطاع إعلامي حر نسبيًا بشكل عام. تحذير لصحفي هو تحذير للجميع، وإذا كان هناك شيء يجب توضيحه في الأشهر القادمة، فهو مدى دفاع الصحفيين عن ذلك؛ ولكن أيضًا مدى الهامش الذي ستمنحه الحكومة لوسائل الإعلام.
لا عودة للوراء
كان تقرير ميليس نقطة انفصال بين لبنان تحت السيطرة السورية وما يتبع الآن. النتائج لن تجلب الهدوء على الأرجح، لكنها تدفعنا إلى مرحلة جديدة حيث يقرر اللبنانيون النظام الذي ينوون بناءه. لا توجد إجابات سهلة، والعلاقات مع سوريا محكوم عليها بالتدهور قبل أن تتحسن. في ذلك الوقت، يجب على الحكومة اللبنانية والمجتمع التمسك باليقينيات المثبتة: الالتزام بعملية قانونية معتمدة دوليًا في اغتيال الحريري، دفع الإصلاح الاقتصادي، والدفاع عن مجتمع منفتح.
