الأحداث في الشرق الأوسط لا تجري بالضبط بالطريقة التي كان يرغب بها الرئيس جورج دبليو بوش، وهذا ليس جيدًا خاصة مع اقتراب سنة انتخابية.
الوضع في العراق لا يتقدم بالسرعة أو بالنجاح المأمول في البداية. بل إن المقاومة للاحتلال الأمريكي المستمر تتصاعد. هناك ما يقرب من 10 إلى 15 هجومًا يُنفذ كل يوم ضد القوات الأمريكية، إلا أن الجيش لا يعلن عنها إلا إذا وقعت حالة وفاة.
قال تقرير صادر من بغداد في 8 سبتمبر عن خدمات تقييم المخاطر في سنتوريون، وهي شركة متخصصة في تقديم خدمات الحماية للعديد من وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية العاملة في العراق، “إن الوضع الأمني في بغداد تدهور بشكل كبير، مع بقاء الهجمات ضد قوات التحالف حدثًا يوميًا.” وأضاف التقرير “أن أجزاءً كثيرة من المدينة محظورة بسبب تصاعد العنف.”
لذلك من المفهوم أن الرئيس يطلب المساعدة. طلب بوش من الكونغرس مبلغ إضافي قدره 87 مليار دولار (فوق ما تم تخصيصه بالفعل) لدعم العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان وللتصدي للتهديدات المستمرة من الإرهاب، التي لم تهدأ أيضًا. في الواقع، منذ 11 سبتمبر 2001، تزايدت الهمسات حول هجوم محتمل جديد من القاعدة على أمريكا بصوت أعلى من أي وقت مضى. في رسالة صدرت مؤخرًا، توعدت القاعدة بإيذاء الولايات المتحدة بطريقة تجعلهم ينسون الهجمات على مانهاتن والبنتاغون.
ومن المثير للاهتمام أن الرئيس يسعى الآن للحصول على المساعدة من الأمم المتحدة، وكذلك من الأوروبيين، وهما مجموعتان تجاهلهما إدارته أثناء بدء الغزو على العراق في وقت سابق من هذا العام الذي أدخل إدارة بوش في الفوضى العراقية في المقام الأول. بدأ بوش يشعر بالضغط. منذ يونيو، وفقًا لاستطلاعات زغبي الدولية، انخفضت نسب تأييده بمقدار 13 نقطة، بينما ارتفعت نسب رفضه بمقدار 12 نقطة.
اعتبر ما يلي: في منتصف يونيو حصل الرئيس على نسبة تأييد 58%. هذا الرقم انخفض بمقدار خمس نقاط إلى 53% بحلول الأول من يوليو. ثم فقد الرئيس نقطة أخرى بحلول 19 أغسطس وغرق في النهاية إلى أدنى مستوى له عند 45% بحلول 6 سبتمبر.
إذن، إلى أي مدى يحتاج الرئيس إلى تحول ناجح في الشرق الأوسط للفوز في الانتخابات القادمة؟ لماذا ينفق ذلك المبلغ الضخم على العراق؟ إذا كان يمكن وضع بطاقة سعر على ذلك السؤال، فإن الجواب سيكون 87 مليار دولار.
ثمانية وسبعون مليار دولار تشتري الكثير، خاصة عند مقارنتها بما تم تخصيصه في ميزانية السنة المالية 2004 للبرامج التقديرية.
بينما بدأت الشائعات حول زيادة الإنفاق على الحرب تكتسب الزخم، وصف المرشح الديمقراطي لرئاسة الجمهورية جو ليبرمان بوش بأنه “الرئيس الأكثر عدم مسؤولية مالية في تاريخ أمريكا.”
لكن بالعكس، إلى أي مدى يحتاج الشرق الأوسط إلى بوش؟ مع تجاوز عدد القتلى الأمريكيين في العراق العدد الذين قتلوا أثناء الهجوم الفعلي، بدأ نقاش يتصاعد في واشنطن حول ما إذا كان هناك حاجة لإرسال المزيد من القوات إلى العراق أم لا. يقول البعض نعم، بينما يقول آخرون مثل وزير الدفاع دونالد رامسفيلد لا، إن الأعداد الحالية يمكنها القيام بالمهمة بشكل كافٍ. آخرون في الإدارة، مثل كارل روف، كبير مستشاري الرئيس وريتشارد بيرل، الرئيس السابق لمجلس السياسات التابع للبنتاغون ينادون الآن بترك العراق كلياً. لكن الواقع يكمن في مكان ما بين الاثنين.
عقب الانفجار المروع في مسجد الإمام علي في النجف في 29 أغسطس، والذي قتل فيه آية الله سيد باقر الحكيم وبعض 100 آخرين، وتفجير مقر الأمم المتحدة في بغداد في 19 أغسطس الذي قتل فيه ممثلها سيرجيو فييرا دي ميلو و 20 آخرين، طالب البعض بتعزيز “الجنود على الأرض.”
الهجمات على النجف والأمم المتحدة، التي جاءت في أعقاب هجوم مماثل على السفارة الأردنية والتخريب الرئيسي لخطوط نقل المياه والنفط، فضلاً عن سيارة مفخخة أخرى خارج مركز شرطة بغداد في 2 سبتمبر، تعزز الاعتقاد بأن مستوى القوات الحالي لا يكفي ببساطة لمهام الحال. متاح حاليًا حوالي 130,000 جندي أمريكي، و11,000 بريطاني وبعض 8,000 جندي من بقية التحالف.
وركز آخرون على طلب المزيد من القوات الدولية من أوروبا والهند ودول صديقة أخرى، وخاصة الدول الإسلامية، الأمر الذي سيسمح للجنود الأمريكيين بأن يكونوا أقل وضوحًا وبالتالي أقل عرضة للهجوم. وكان الرأي المعارض يعتقد أن زيادة القوات ستوفر ببساطة فرصًا أكبر لأولئك الذين يستهدفون قوات التحالف لقتل الجنود الأمريكيين (والحلفاء الآخرين). بعد كل شيء، لم يكن الهجوم على الأمم المتحدة يستهدف القوات الأمريكية. هناك بالتأكيد شيء يقال عن ذلك.
في الحقيقة، ليست المزيد من القوات الأمريكية هي التي تحتاجها العراق، بل بالأحرى، تسريع العمل المطلوب لاستبدال قوات التحالف بقوات محلية.
من حيث الأرقام البسيطة، كان لدى العراق أكبر جيش في الشرق الأوسط قبل أن تلغي الولايات المتحدة بقيادتها في أبريل الماضي. وفقا لتقديرات وكالة المخابرات المركزية لعام 2003، كان لدى العراق حوالي 3.5 مليون رجل صالحين للخدمة العسكرية. اطرح من هذا العدد من قتلوا وأصيبوا في الحرب وأولئك الذين كانوا مرتبطين بالنظام السابق بشكل أو بآخر. بمجرد التصفية، يمكنك بسهولة الحصول على ما لا يقل عن 100,000 رجل قادر. لماذا لا يتم تعبئتهم؟ وإذا كنت ترغب حقاً في إحداث ثورة في البلاد، فاسمح للنساء العراقيات بالانضمام إلى القوات المسلحة أيضاً. وهذا يجب أن يوفر بسهولة 5,000 إلى 10,000 جندي إضافي.
بحلول الآن وبعد أكثر من خمسة أشهر من الاحتلال العراقي، يجب أن لا يواجه القادة في التحالف – بمساعدة أصدقائهم في المجلس الوطني العراقي، الأكراد وآخرين – أي صعوبة في تحديد مجموعة من الضباط العراقيين الأصدقاء القادرين على قيادة جيش معاد تشكيله لتولي السيطرة على الكثير من أمن البلاد. على الأقل في ما يتعلق بالمهام البارزة مثل حراسة المباني الحكومية والتقاطعات الرئيسية والجسور والتركيبات الحساسة الأخرى. دع الشعب العراقي يشعر أن لديه مشاركة مباشرة في إعادة بناء وطنهم، بدلاً من أن يظهروا كمشاهدين لديهم أو ليس لديهم رأي. الوضع الحالي في العراق يترك القليل من الشك؛ يجب القيام بشيء لمنع البلاد من أن تصبح ملاذًا للمتشددين الإسلاميين والمجموعات الأخرى التي تعارض الإصلاح الديموقراطي. ويجب القيام بذلك بسرعة. كل يوم يمر يجلب المزيد والمزيد من القوى المناهضة لأمريكا (وكذلك المناهضة للديموقراطية) إلى المنطقة. وقد تم الاعتراف بذلك كثيرًا من قبل وكالات الاستخبارات الأمريكية. ملاحظة لأولئك الذين عارضوا سياسة الولايات المتحدة الأحادية الجانب أو قد يعتبرون السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط كإمبريالية استعمارية جديدة: قبل أن تبدأوا بالتصفيق على صداع أمريكا في العراق، ينبغي أن تدركوا أن الاضطرابات المستمرة في العراق ستضعف أيضًا باقي المنطقة. العراق غير المستقر سوف يعرض فقط الشرق الأوسط بأسره للخطر. أثبت الهجوم على الأمم المتحدة أنه غير الوضع لهذه الحرب.
قال مراقب متمرس في الشرق الأوسط: “إذا انسحب الأمريكيون الآن، سيتم فتح المنطقة لقوى الظلام والعدميين وداعمي (أسامة) بن لادن وآخرين سيعيدون المنطقة إلى العصور المظلمة”. أو، كما أشار الرئيس بوش إلى مؤتمر الفيلق الأمريكي في سانت لويس في 26 أغسطس، “الانسحاب أمام الإرهاب لن يدعو إلا لمزيد من الهجمات الأكثر جرأة”.
ما نشهده في العراق هو في العديد من الطرق محاكاة لما حدث في لبنان في الفترة من 1982 إلى 1983، عندما تم إرسال قوة متعددة الجنسيات لاستعادة النظام إلى البلد المتحارب. كان لبنان في ذلك الوقت ممزقًا على طول خطوط طائفية مع ميليشيات مسيحية تعارض تحالفًا مسلمًا-يساريًا-فلسطينيًا منشقًا. يتمثل الاختلاف في العراق بأن الفصائل المختلفة لا تقاتل بعضها البعض بالمستوى الذي كنت فيه اللبنانيين، على الأقل ليس حتى الآن.
عقب التفجير الذي استهدف مشاة البحرية الأمريكية والهجمات على ثكنات الجيش الفرنسي في بيروت قبل 20 عامًا في هذا الشهر، قررت القوة المتعددة الجنسيات خفض خسائرها والمغادرة، تاركة لبنان لمصيره الخاص. ومع ذلك، ليس لدى إدارة بوش هذه الرفاهية في العراق (خاصة إذا كان يتطلع إلى انتخابات 2004). التخلي عن العراق في حالته الحالية ليس خيارًا. ولهذا السبب يجب أن يحدث شيئين على وجه السرعة.
أولاً، يجب إدخال المزيد من القوات الدولية، لأن الأمن هو مصدر قلق. أظهر الهجوم على مبنى الأمم المتحدة أن هذا لم يكن مجرد اعتداء على القوات الأمريكية، بل أيضًا على المجتمع الدولي. وثانيًا، ينبغي منح العراقيين دورًا مباشرًا في إدارة بلادهم عاجلاً وليس آجلاً. وعند تلك النقطة فقط ستكون الولايات المتحدة قادرة على الانسحاب دون عواقب وخيمة والبدء في توفير دولارات دافعي الضرائب. حتى ذلك الحين، يحتاج بوش إلى العراق بقدر ما هم بحاجة إليه، على الرغم من أن كليهما يرغبان في طلاق سريع.
كلود صلحاني هو محرر أول ومحلل أخبار سياسي في وكالة الأنباء المتحدة الدولية في واشنطن العاصمة.
