الانتخابات البرلمانية قادمة، ومجموعات من المتنافسين الطموحين تتشكل (أحدهم مول حتى حملة إعلانات وطنية ربما كانت مكلفة للغاية) بهدف هزيمة أكبر عدد ممكن من المرشحين التقليديين. التحديات لمثل هذه المهمة عديدة وهامة، لذا فإن الاستراتيجية الفعالة ضرورية.
التحدي الأول الذي يواجه الغرباء سيكون القانون الذي ينظم الانتخابات نفسها. بينما يناقش البرلمان حاليًا إصلاحات القانون، فإن ما هو موجود في الكتب – وسيتم استخدامه في عام 2017 ما لم يتم تعديله أو استبداله بالكامل – هو ما يسمى بقانون 1960. وغالباً ما يوصف بأنه نظام “الفائز يحصد الكل”. يريد المصلحون أن تستخدم لبنان بدلاً من ذلك التمثيل النسبي. ومع ذلك، هناك قضية هامة مرتبطة بالطبيعة الطائفية للنظام في لبنان والتي لا يمكننا نسيانها. فإن المقاعد البرلمانية في لبنان ليست فقط مقسمة حسب المنطقة، بل مقسمة حسب الطائفة أيضًا.
من السهل النظر إلى منطقة تحتوي على تسعة مقاعد واستنتاج أن التمثيل النسبي قد يجعل من الممكن للنواب المنتخبين تمثيل 14 آذار، 8 آذار والمستقلين (لاستخدام تسميات بسيطة لأغراض إيضاحية فقط). ومع ذلك، فإن هذه المقاعد التسعة هي في الواقع 4 مقاعد سنية، و3 مقاعد شيعية، ومقعد ماروني ومقعد واحد أرثوذكسي يوناني (مرة أخرى لأغراض إيضاحية فقط). لذلك في تلك المنطقة، سيطبق التمثيل النسبي فعلياً فقط على 7 من أصل 9 مقاعد (مقعد واحد لا يمكن تقسيمه). التخلص من التوزيع الطائفي للمقاعد لن يحدث هذه المرة، لذا علينا أن ندرك هذه القضية خاصة إذا انتهى الأمر بالبرلمان إلى تأييد قانون هجين “الفائز يحصد الكل”/تمثيل نسبي. سواء كانت الدوائر الانتخابية مرسومة لتقليل تأثير التمثيل النسبي (أي أن يتم تطبيقه فقط في المسابقات حيث يمكن أن يكون أقل ضررًا) أو الأحزاب تدير قوائم متعددة لإغراق المرشحين الذين يرفضونهم، فإن قانوناً جديداً لا يضمن أن يفوز المرشحون غير التقليديين بأعداد كبيرة. يجب على النشطاء متابعة هذه المناقشة عن كثب واستغلال أي نفوذ يمكنهم لتغيير الكفة لصالحهم. الاعتماد فقط على فرص قانون جديد يفتح الفرص لا يكفي بحال من الأحوال.
من الأسفل إلى الأعلى
لقد أنشأت الأحزاب السياسية الراسخة ثقافة من التبعية. الناخبون لا يختارون البرلماني لأن لديه المؤهلات الأفضل أو يمكنه تقديم مشاريع تنمية أو إنعاش اقتصادي للمنطقة. النواب الحالين والأحزاب التي يمثلونها يتعاملون بشكل أكبر في صالح علاقات شخصية بدلاً من فوائد على مستوى المنطقة. هذه نقطة ضعف يمكن استغلالها، ولكنها ستتطلب وقتًا وجهدًا جديين من قبل المرشحين المحليين.
بكل الحسابات، كانت إحدى نقاط القوة في تقدم بيروت مدينتي كانت التفاعل مع السكان ومعرفة احتياجاتهم لتطوير برنامجهم الانتخابي. يشاع في الشارع أن بعض المرشحين البرلمانيين الطموحين يقومون بذلك مسبقاً قبل انتخابات 2017. هذا أمر يستحق الثناء ويجب استمراره. الأحزاب لا يمكن أن تشتري الجميع. ليس لدينا إحصائيات عامة نشير إليها، ولكن العقل السليم وحده يشير إلى وجود فئة من الناخبين ستستجيب للحجة التي تفيد بأنه بعد ثماني سنوات من آخر انتخابات برلمانية، حياتهم أصبحت أسوأ ولم يجعلها النواب الحاليون أفضل. هنا أيضًا سيكون ما يقوله النشطاء أنهم يمكنهم تحقيقه ضرورة. الوعود الانتخابية الفارغة لا معنى لها وعادة ما يسهل التعرف عليها كذلك.
ابدأ صغيراً، كن شفافاً
العديد من مشاكل هذا البلد مفاجئة لمدى سهولة حلها، إذا كانت هناك إرادة سياسية لحلها. وقد أشارت الشفافية إلى طرقلجعل لبنان مكاناً أفضل للعيش فيه لما يقرب من 20 عامًا الآن. في ذروة الاحتجاجات المناهضة للمؤسسة في الصيف الماضي، أنتجنا حتى دليلًا سريعًا لمشاكلنا وحلولها المحتملة. لقد تجاهل المسؤولون المنتخبون واجباتهم في السنوات الأربع الماضية. سيكون من الحكمة للنشطاء تذكير الناس بذلك مرارًا وتكرارًا، مشيرين إلى مدى سهولة جعل هذا البلد مكانًا أفضل بكثير مع القادة المناسبين في مكانهم. لا حاجة للوعد بالقمر، مجرد ملء بضعة حفر في الطرق. ويجب أن تكون الشفافية حجر الزاوية في كل التزام. يحب السياسيون في السلطة أن يقولوا إنهم يعرفون أسرار خفية عن الفساد ويهددون بالكشف عنها من وقت لآخر. يصرخون في الصحفيين الذين يسألونهم بدلاً من الانخراط في نقاش حقيقي. إن وعود تسمية الأسماء وكشف الأسرار عند الوصول إلى السلطة ستكون بلا شك بعيدة وتخلق سابقة صحيحة للتجربة بالكامل. إذا انتهى الأمر بالنشطاء إلى الفوز بالمقاعدفسيكونون قد نجحوا فقط في إقناع الناس أنهم يستحقونها. بمجرد تولي السلطة، فإن خيانة تلك الثقة ستعيدنا إلى حيث نحن اليوم.
