القول إن الطاقة كانت قطاعًا مشكلًا من بداية إعادة إعمار لبنان بعد الصراع في عام 1992 إلى نهاية النظام الفاسد المعتمد على تدفقات الأموال المالية هو أكثر من مجرد أقل من الحقيقة. يمكن وصف القطاع بأنه حفرة صرف مستدامة للتمويل الحكومي، ومؤسسة عامة تُدار بشكل كارثي، وموضوع حاجة مُعترف بها دوليًا واستراتيجيات تطوير مُخربة واحدة تلو الأخرى. قطاع الطاقة المتخلف، أنظمة توليد ونقل الكهرباء المتردية، واحتكار المرافق العامة كهرباء لبنان اجتمعت لتحول دون الإمكانات الاقتصادية وأدت إلى فقر الطاقة المنتشر في لبنان. في تحقيق تنفيذي حول الأضرار والاحتياجات والإمكانات في القطاعات الاقتصادية مع أعضاء شبكة القطاع الخاص اللبناني، جلسنا مع جوزيف أسعد، خبير الطاقة اللبناني والإقليمي وعميد كلية الهندسة في USEK. أخذنا في جولة ملزمة من الرؤى الشخصية المبنية على تجاربه الاستشارية في مركز لبنان لحفظ الطاقة (LCEC) ووزارة الطاقة والمياه (MoEW) من 2010 إلى 2017 وعمله الاستشاري مع الوكالات الدولية في السياسات والمشاريع الطاقة في أكثر من اثني عشر دولة.
هل يمكننا أن نكون متفائلين بشأن السيادة الطاقية بعد كل السنوات من التأخير في تبني الطاقات المتجددة والمحاولات الحلول الكهربائية في إطار إطار طاقة متكامل إقليميًا – أم أن السيادة الطاقية اليوم لا تزال حلمًا بعيد المنال، أكثر من ثلاث سنوات بعد أزمة الكهرباء الشديدة التي كانت جزءًا من الانهيار الاقتصادي في لبنان؟
جا: عليك النظر إلى هذه القضية من عدة وجهات نظر. على مستوى السياسات، نحن ما زلنا في نفس الموقع. عمليًا، ومع ذلك، قد تغيرت أمور كثيرة بسبب الأزمة المالية. لقد حدث ازدهار لأنظمة الطاقة الشمسية في لبنان بسبب الأزمة. سواء كان هذا الازدهار قد أدى إلى [تركيب] 1200 أو 800 أو 1500 ميغاواط، فهذا يشكل حصة كبيرة من الطاقة الشمسية في لبنان. يتم الآن توليد حصة كبيرة من الكهرباء محليًا، وهذا يساهم في ما نسميه أمن الطاقة. عامل آخر ساهم في أمن الطاقة هو على جانب الطلب.
كيف ذلك؟
انخفض الطلب لثلاثة أسباب، الأول هو الأكثر وضوحًا في زيادة أسعار الكهرباء. الناس الآن يجب عليهم حساب فاتورة الكهرباء في نهاية الشهر وهكذا يبحثون بشكل متزايد عن كيفية توفير الطاقة. الثانية هي أن بعض الناس لم يعد بإمكانهم تحمل تكلفة الكهرباء بعد الآن. لقد قاموا بتقليص احتياجاتهم الحيوية من الكهرباء. الثالثة هي [انخفاض استهلاك الطاقة] بسبب انقطاعات الكهرباء التي شهدناها في الفترة السابقة والتي تختفي الآن أكثر فأكثر. أتحدث عن الانقطاعات التامة عندما لم تكن احتياجات الكهرباء مغطاة لا بواسطة المولدات ولا بواسطة كهرباء لبنان.
الثالث [عنصر تقليل الطلب] اختفى، الثاني يجب أن يختفي [مع عودة وصول الناس إلى الطاقة الحيوية] يجب أن يعود مع تعديل الاقتصاد. ولكن الأول سيبقى، لأنه تغيير في الوعي وتغيير سلوكي يقلل من الطلب على الكهرباء. ماذا يعني هذا؟ نحن نطلب كهرباء أقل وننتج كهرباء أكثر محليًا، مما يعني أننا نزيد من أمننا الطاقي وسيادتنا الطاقية.
ما الذي يتطلبه الأمر فعليًا لتحقيق السيادة الطاقية؟ هل من الصحيح القول إن أمن الطاقة يمكن تحسينه باكتساب الكهرباء والموارد لإنتاجها من خارج البلاد بينما تتطلب السيادة الطاقية إنتاجًا محليًا؟
على هذا المستوى من السيادة الطاقية، يعني أننا نحتاج إلى موارد الغاز الطبيعي. نأمل عندما نستفيد من موارد الغاز المتاحة لدينا، إذا وجدت موارد فعالة، سنحقق السيادة الطاقية الكاملة. الطاقات المتجددة والطاقة الكهرومائية، التي هي المصادر المحلية الوحيدة المتاحة لدينا اليوم، لا يمكنها توفير السيادة الطاقية الكاملة. وإلا سنحتاج إلى استيراد الوقود، مما يجعلنا نواجه مشكلتين، الأولى هي العبء على ديوننا الوطنية [الذي سيفرضه دفع ثمن الوقود] وحساسيتنا لتقلبات أسعار النفط الدولية، والثانية هي البعد السياسي لاستيراد النفط.
فيما يخص العوامل التي تسهم في تقليل الطلب على الطاقة، هل لعب تحسين الكفاءات الطاقية دورًا كان بالإضافة إلى تغييرات السلوك بسبب التكلفة الأعلى؟
حدث ذلك تلقائيًا. على مستوى السياسات، كنت مسؤولًا شخصيًا عن صياغة الفصل في NEAAP II (خطة العمل الوطنية للكفاءة الطاقية لمدة أربع سنوات التي نشرت في مارس 2016) للبنان حيث أعددت فصلًا عن إجراءات كفاءة الطاقة في قطاع [الهندسة والمشتريات والبناء]. كنت شخصياً متورطًا في صياغة هذا الفصل من قانون الكفاءة الطاقية. لم يتم تنفيذه بسبب الأزمة. ضمن NEAAP كان لدينا فصول تتناول كفاءة الطاقة في جميع القطاعات. ولكن ما نفتقده في لبنان ليس السياسات بل التنفيذ. خلال السنوات الثلاث أو الأربع الأخيرة، كان هناك قانون معلق في البرلمان اللبناني، وهو قانون كفاءة الطاقة.
ومع ذلك، فقد واجهت تركيبات كهرباء غير فعالة في بعض المباني العامة، حيث رأيت مرافق توليد طاقة مبالغة في حجمها وغير قابلة للتجزئة في أماكن تملكها الدولة في بيروت.
القطاع الخاص بالتأكيد متقدم بفارق كبير عن القطاع العام في مجال كفاءة الطاقة. المشكلة الرئيسية في القطاع العام هي التمويل. أعلم من عملي أنه بعد انفجار بيروت كان هناك حزمة كبيرة من التمويل لتزويد المؤسسات العامة بالطاقة الشمسية، على سبيل المثال برنامج من البنك الدولي للجامعة اللبنانية ومبادرات مع الوكالات الألمانية KFW وGTZ وأيضًا مع مؤسسات أخرى من اليابان. المستشفيات العامة، المدارس العامة، الجامعة اللبنانية، القوات المسلحة اللبنانية وأيضًا في مختلف الوزارات، في جميعها ستجد معدل جيد جدًا من تركيب الطاقة الشمسية. في العام المقبل ستكون هناك مشاريع لقصور العدل والمباني الإدارية للمحافظات ينفذها برنامج الأمم المتحدة الإنمائي بما أعتقد أنه تمويل من الاتحاد الأوروبي.
يوجد مع ذلك مشكلة كبيرة في [القيام بالأشياء] بالطريقة اللبنانية حيث “الأكبر هو الأفضل” حيث سأحصل على مولد بحجم أكبر بمرتين أو ثلاث مرات عندما أحتاج إلى واحد بسعة 100 كيلوواط. وهذا مع العلم أن تحميل مولد بشكل غير كامل سيستهلك المزيد من الوقود وأن مولدًا أكبر سيستهلك المزيد من الوقود مقارنة بمولد صغير. لذا في 95 بالمائة من المؤسسات في لبنان، تجد أن مولد الديزل لديها مفرط الحجم، لأنهم اختاروا مولدًا أكبر بناءً على الاعتبارات أنهم سيريدون التوسع. [قبل]، كان هناك الكثير من اللبنانيين الذين يفضلون الحصول على مولد أكبر فقط للتمتع براحة البال بامتلاكهم دائمًا ما يكفي من الطاقة، بدلاً من تحقيق وفورات في الوقود. اليوم الأمر مختلف. اليوم نحتاج للنظر في كفاءة الطاقة حيث إننا عدنا إلى الواقع المالي. توجد العديد من الأمثلة على تدابير كفاءة تشغيلية بتكلفة منخفضة أو بدون تكلفة.
هل هذا الاتجاه العقلاني نحو تحسين كفاءة الطاقة يتقدم بالطريقة الأفضل ممكنة، أم أن البلاد لا تزال في أسوأ سيناريو ممكن للتطبيق؟
الواقع هو شيء بين الاثنين، لكن أعتقد أنه إذا تم تقنينه وإضفاء الطابع المؤسسي عليه، فسيكون أفضل بكثير. الآن هو منطقي من الناحية المالية وهو أفضل وقت لتطبيق كفاءة الطاقة في لبنان.
ولكن هل توجد حوافز حكومية مثل الإعفاء الضريبي أو دعم الاستثمارات لتدابير كفاءة الطاقة؟
لا حاجة للذهاب إلى هناك. أنا أقتبس عن أحد مرشدي الطاقيين الألمان الذين كانوا يقولون إن الكيلوواط ساعة الأنظف والأرخص الذي يمكنك إنتاجه هو الذي لا تستهلكه. لندأ من هناك ثم يمكننا مناقشة قضايا أخرى.
كانت هناك أفكار ومقترحات لمزارع شمسية على نطاق المرافق العامة نشأت في العقد العشرين وتم إعداد العطاءات لها لاحقًا في العقد الماضي ولكن توقفت قبل مرحلة التنفيذ في عامي 2019 و20. عندما قمت مؤخرًا بالبحث على موقع LCEC عن معلومات تتعلق بعطاءات هذه المزارع الشمسية، واجهت وثيقة تقييم صاحب المصلحة من البنك الدولي. بدا أن الأمر يلمح إلى الحاجة إلى الانخراط في المزيد من الاستشارات مع أصحاب المصلحة من البلديات والمجتمع المدني في المناطق في البقاع التي كانت مؤخرًا في الأخبار ليس بسبب قدراتها الزراعية أو الاقتصادية الأخرى. ما هي حالة تطوير الطاقة الشمسية المرافق العامة واتفاقيات شراء الطاقة (PPAs)؟
سأقوم بتحديثكم حول هذا، لكن اسمحوا لي في البداية أن ألاحظ أن القطاع الخاص في لبنان قد طالب بسيادته الطاقية الخاصة من الحكومة. كان هذا واحدًا من المحركات الرئيسية لازدهار الطاقة الشمسية. من جانب كان هناك الجانب السكني الذي كان مدفوعًا بالرغبة في الأمان الطاقي، وفيما بعد، أيضًا بالكفاءة الطاقية. ولكن عندما تنظر إلى الطلب من القطاع الصناعي والتجاري، كان الأمر يتعلق بسيادة الطاقة حيث كان يهتم الكثير من الناس بالقول، “لا نريد الانتظار على الحكومة بعد الآن ولكن نأخذ الأمور بأيدينا”. وتم إشعاري أنه تم بالفعل بيع ستة من بين 11 اتفاقية شراء الطاقة لأطراف من القطاع الخاص. هناك شهية كبيرة من اللاعبين في القطاع الخاص الذين يريدون الاستثمار بأنفسهم، والمشكلة الوحيدة اليوم التي تجعلنا لا ننفذ اتفاقيات الـ 11 PPAs الموقعة، هي التمويل.
في هذا الصدد، أوضحت وثيقة تقييم أصحاب المصلحة من البنك الدولي أنه يجب عليك إكمال عملية تقييم أصحاب المصلحة قبل يمكنك تلقي التمويل.
ينطبق ذلك إذا كنت تهدف للحصول على تمويل دولي. ولكن ما نراه الآن في لبنان هو أن [رواد الأعمال في القطاع الخاص] ليسوا متجهين للحصول على أي تمويل خارجي. هم أناس يتجهون نحو صفقات اتفاقيات شراء الطاقة لأنهم يريدون الاستثمار بأنفسهم في المزارع الشمسية. ما نراه اليوم هو رغبة داخلية من القطاع الخاص للاستثمار في القطاع العام. هذه علامة جيدة: القطاع الخاص يعود ويشارك في حل القطاع العام.
ما تقوله الآن يذكرني بأعمال المجتمع المدني في بعض المناطق من بيروت عندما بدأت المبادرات الخاصة في أواخر عام 2021 بتوصيل مصابيح الشوارع إلى المولدات في الأحياء أو حتى مباني الناس، بحيث يمكن لجميع الناس في الحي السير في ضوء أكبر وبالتالي في أمان أكبر.
والآن، هذه الأنواع من المبادرات تنتقل إلى المستوى التالي. الآن ينتقلون إلى مستوى، دعنا نقول، 15 ميجاواط من المزارع الشمسية التي ستغذي الشبكة، كجزء من استثمار القطاع الخاص في القطاع العام.
هل يتطلب ذلك إصدار تنظيمات أوضح بكثير من حيث التوفير والتسعير، والشراكات بين القطاعين العام والخاص (PPP) وكل ذلك؟
كان السعر [لشراء الكهرباء من مزودي القطاع الخاص من قبل المرافق الحكومية] محددًا ضمن اتفاقيات شراء الطاقة وهو تنافسي جدًا، أعتقد، عند مقارنته بتكلفة الإنتاج في لبنان وإن أخذت في الاعتبار جميع المخاطر. لست خبيرًا قانونيًا في مسائل PPP وPPAs. من فهمي من الخبراء القانونيين، فإن المشكلة الوحيدة هي في التمويل. إذا كان لديك التمويل، يمكنك بدء العمل، وليس سرًا أن عدة اتفاقيات شراء الطاقة تم شراؤها – [شراء ملحقين من قبل عملاق الشحن] CMA-CGM هو بالفعل علني وقد ذكروا أنهم سيبدأون التنفيذ. أعتقد أن هناك شيء معلق مع Total [Energies وQatarEnergy]. مع ذلك، أعلم أن هناك آخرين أيضًا.
هل هناك مستثمرون لبنانيون بالكامل حصلوا على عقود PPAs؟ إذا كان الأمر كذلك، هل لشبكة القطاع الخاص اللبناني دور أو وظيفة في مثل هذه المبادرات؟
نعم، هذا هو الحال وكثير من الناس، أو على الأقل عدد قليل منهم، الذين يحملون PPAs، هم أعضاء في LPSN.
ماذا عن متطلبات تقييم أصحاب المصلحة أو الحواجز السياسية الأخرى التي قد تقف في طريق التمويل الدولي، مثل حزم البنك الدولي، عندما نتحدث عن البلديات حيث كانت الولاءات مع حزب الله السياسي؟
لا يمكنني التحدث باسم البنك الدولي، لكن على المستوى اللبناني، المتطلب الوحيد سيكون تقييم الأثر الاجتماعي والبيئي، الذي له معاييره الخاصة ويمكن تشغيله من خلال السلطات المحلية والبلديات ولكن أيضًا من خلال المنظمات غير الحكومية المحلية والتمثيل المحلي. لا أعرف ما إذا كانت لدى البنك الدولي متطلبات أخرى ستنطبق إذا كان البنك الدولي هو الذي يمول، وهذا ليس هو الحال في الوقت الحالي. أعتقد لأنه لدينا رغبة من القطاع الخاص في تمويل ذلك الحجم من محطات الطاقة الشمسية، سأبقي البنك الدولي خارج تلك المشاريع وأركز على تحقيق هذا الجانب من السيادة ضمن تمويل تلك الصفقات وجلب البنك الدولي للأكبر حجمًا التي قد تحتاج كل العمليات والإجراءات التي يطبقها البنك الدولي.
هل لديك أي معلومات عن الأضرار في قطاع الطاقة من الحرب المفتوحة لمدة شهرين؟
أعرف أن هناك تأثير كبير في الجنوب – وأعرف أقل من ذلك من البقاع – على الأنظمة الشمسية التي تم تركيبها تحديدًا لأجهزة الضخ بالطاقة الشمسية. سيتم استعادة هذه الأنظمة، التي كانت مموَّلة بالفعل من المانحين الدوليين، وسنحتاج إلى الكثير من الدعم لإعادة بنائها. بما أن الغرف والمناطق ليست في متناول أيدينا بعد، فمن المبكر جدًا القيام بتقييم رسمي للأضرار.
وبالنسبة للخسائر الاقتصادية في عمليات الكهرباء والطاقة المتجددة خلال الأشهر الماضية، هل يمكن أن تكون ذات أهمية أقل؟ يبدو أن توفير التشغيل ووصول الكهرباء في عام 2024 كان، رغم الحرب، أفضل من عام 2023 أو 2022؟
هذا بسبب بسيط هو وجود أجزاء من البلاد التي كانت مهجورة تمامًا، مما يعني أن لدينا أقل حمل كهربائي وتم نقله إلى مناطق أخرى التي شعرت بتحسن طفيف لأنها كانت بها ساعات أكثر من الكهرباء. لن يكون لدينا أي تمويل دولي في القطاع دون حل الاقتصاد الكلي، باستثناء تلك الصفقات الصغيرة حيث يمكنك العثور على مستثمر خاص يمكن أن يستثمر 6 أو 7 أو 8 ملايين دولار لبناء محطة شمسية. ومع ذلك، إذا تحدثنا عن مزارع كبيرة الحجم ومشاريع تبلغ قيمتها 100 أو 150 مليون دولار، فنحن بحاجة إلى تمويل خارجي من المؤسسات المالية الدولية، وهذه لن تأتي بدون حل الاقتصاد الكلي، الذي تأخر بسبب الحرب.
لذلك في تحليلك، سيتم تأجيل التمويل الجديد بسبب النزاع؟
نعم، الحرب هي عدو جذب الاستثمارات. ومع ذلك، لقد رأينا صمودًا داخل المجتمع اللبناني – ولكن هل هذا الصمود يكفي لجذب المشترين المباشرين؟ ولكن من جانب أكثر إشراقًا، ما نأمل له، حتى وإن لم أكن متأكدًا من أنه يمكن القول عن أي حرب، هو أن هذه الحرب ستكون بداية عهد جديد لنهاية الصراعات ورؤية قلة الصراعات في المنطقة. من هذه النقطة، ربما نحن نقترب من عودة المؤسسات المالية الدولية والمستثمرين الخار فاء للبنان. إذا كان على الجانب الأخر [المرحلة القادمة في الوضع اللبناني] هي إعادة لما حدث في عام 2006، فإنها ستؤجل كثيرًا. تحت النظرة الأكثر تفاؤلًا، واحدة من النقاط التي نحتاج لمناقشتها عند الحديث عن دور القطاع الخاص، هو قانون الطاقة المتجددة اللامركزية (DRE).
هل جزء النقل الكهربائي في قانون الطاقة اللامركزية {DRE} يعمل، بمعنى قدرة المنتجين من القطاع الخاص للكهرباء على نقل الطاقة عبر الشبكة من حيث يمكنهم إنتاجها بشكل مريح إلى حيث يحتاجون إليها، بموجب القانون الذي تم تمريره في البرلمان في نهاية عام 2023؟
لا، النقل الكهربائي لا يعمل. ومع ذلك، ما يعمل، هي اتفاقيات شراء الطاقة الخاصة بين الأفراد وأنا سعيد أن أعلن أننا وقعنا أول اتفاقية PPA في USEK مع شركة من القطاع الخاص في لبنان، التي ستستثمر في تركيب نظام شمسي على سطح منطقة وقوف السيارات [الخاصة بنا]. سيكون لدينا عقد حيث نقوم [كمثل جامعة USEK] بشراء الكهرباء لمدة عشر سنوات وبعد عشر سنوات، سيصبح النظام ملكًا لنا. يمكن أن يمثل هذا النموذج فرصة مهمة جدًا للقطاع الخاص للاستثمار محليًا. إنها فرصة للاستثمار وأنا أعلم أن هناك شركات تعمل على هذا الجانب. أعلم عن واحدة أو اثنتين هما الأكثر نضجًا، لكن لا أستطيع ذكر أسمائها.
أي صناعي تقوم بمخاطبته في لبنان وتسأله ما هو الألم الأول له، سيقول الطاقة. إذا أخبرتهم “لا تستثمر بنفسك في تركيب محطة شمسية ولكن اترك هذا لنا وسنبيع لك الكهرباء أرخص مما تكلفك على مولدك بينما تستثمر في عملك الخاص”، سيكونون سعداء جدًا.
في مجالات استخدام الطاقة المتجددة بخلاف تشغيل المصانع ومحطات التصنيع، هل من الممكن لمزود النقل أن يمتلك مجموعة شمسية لتشغيل محطة شحن مركزية للحافلات الكهربائية أو مركبات التوصيل؟
لم لا. يمكننا التفكير في العديد من الأشياء. ومع ذلك، لقطاع النقل العام لدي نماذج أنظف. من وجهة نظري، الهيدروجين هو أفضل بكثير للحافلات مقارنة بتركيب مزارع شمسية لشحن الحافلات وكل ذلك.
عندما تحدثنا في إكزيكتف مع أكبر شركات الطاقة الشمسية والطاقة المتجددة في لبنان في عام 2021، كانوا يحققون معظم أو كل أرباحهم خارج لبنان، في أسواق الشرق الأوسط وأفريقيا. هل تشارك هذه الشركات في صفقات PPAs التي ذكرتها؟
إنه مصدر فخر لقطاع الطاقة في لبنان أن شركات نشأت في لبنان تعمل في المنطقة بأكملها. لكن هذه ليست الشركات نفسها التي نتحدث عنها هنا. يتعلق الأمر بتمويل المشاريع. نحن نتحدث عن شركات يتم إنشاؤها لتمويل أولئك الذين يقيمون الطاقة الشمسية لأطراف ثالثة من القطاع الخاص. إنه القطاع الخاص الذي يمول القطاع الخاص لتركيب الطاقة للقطاع الخاص.
لكن هل لدينا الشركات المطلوبة مع القدرات الكافية لخدمة هذا الطلب؟
نعم، وأكثر من ذلك بكثير. بعد أن عملت معهم من منظور مختلف، [بالتحديد] من منظور القطاع العام والقطاع الخاص والآن كممثل للزبائن لجامعتي، يمكنني القول أن شركات الطاقة المتجددة [الهندسة والمشتريات والبناء] في لبنان تنافسية للغاية ولديها المعرفة اللازمة لتركيب الأنظمة، خاصة عندما نتحدث عن مشاريع من القطاع الخاص إلى الخاص بأحجام تقل عن 1.5 ميغاواط، وهو ما يغطي 90٪ من الاحتياجات في لبنان. بالنسبة لهذه الأحجام من الأنظمة، لدينا أفضل الشركات في العالم لتركيبها.
كما ذكرت، الاحتياطيات الغازية واستخدام الموارد الأحفورية أمران حاسمان لتحقيق السيادة الطاقية في لبنان. لدينا العديد من التخمينات، الشائعات، والتوقعات السياسية خلال العقد 2010 وحتى بعد انهيار الدعم المحلي. هل أصبح هذا النقاش على الموارد أكثر عقلانية اليوم؟
بمجرد أن نثبت وجود الموارد – وكعالم لا يمكنني قول قناعتي ولكن يمكنني القول إن لدينا احتمالاً جيداً جداً لتلك الاحتياطيات، وإذا وضعنا ذلك في إطار علمي أكثر، فستكون نقطة تحول في قطاع الطاقة. أعتقد أن القطاع الخاص اللبناني سيلعب دوراً كبيراً في هذا المستوى، ليس فقط على مستوى حاملي الرخص ولكن أيضاً في السوق الكبير للخدمات التي تحتاج إلى تزويد تلك الشركات بها.
هل سيسمح لنا العالم من حولنا باستكشاف مواردنا بسلام؟
في بداية دورتي في كل فصل دراسي، أقدم شريحة من الموارد الطاقية المثبتة في العالم وشريحة أخرى أعرض فيها التوترات السياسية في العالم. وعندما أقوم بتراكب هاتين الخريطتين، يكون معدل الدقة عادةً 80 إلى 85 بالمئة. في الأوقات السابقة كان الأمر يتعلق بالماء، واليوم واحدة من الأسباب الرئيسية للحرب هي موارد الطاقة. ومع ذلك، أنا متفائل شخصياً لأنني أعلم أن بلدنا سينجو لأنه نجا بالفعل من العديد من النزاعات والاضطرابات المشابهة، الكبيرة والصغيرة، كما نواجه الآن.
فصل آخر نحتاج إلى معالجته هو الهيدروجين. يتم ضخ الهيدروجين الآن إلى أوروبا من شمال إفريقيا. لكن هناك أيضاً إمكانيات كبيرة لإنتاج الهيدروجين في أماكن أخرى من المنطقة، خاصة الأماكن التي تمر عبرها أنابيب الغاز الطبيعي. لأنه يمكنك الخلط.
هل سيكون إنتاج الهيدروجين باستخدام الطاقة الشمسية الحرارية؟
هناك عدة طرق. ما يسمى بالهيدروجين الأخضر يتم إنتاجه باستخدام الطاقة المتجددة وتحليل الماء بالكهرباء ولكن هناك أيضاً إمكانية للهيدروجين الأزرق حيث توجد احتياطيات نفط. يمكن استخدام الغاز الطبيعي من احتياطيات النفط لإنتاج الهيدروجين الأزرق بدلاً من حرقه. ويمكن أيضاً ضخه. الهيدروجين هو ناقل الطاقة في المستقبل. إنه ناقل، وليس مصدرًا لأنه يمكن استخدامه لنقل الطاقة من نقطة A إلى نقطة B في الجغرافيا ولكن أيضًا من نقطة A إلى نقطة B في الزمن.
هل لبنان مدرك سياسياً وتقنياً لهذه الفرصة؟
لبنان هو أحد الدول الأولى التي لديها استراتيجية للهيدروجين. لقد طورت بنفسي تلك الاستراتيجية نيابة عن GIZ. لذا أعتقد أننا في وضع جيد، لكننا لسنا مستعدين بعد. نحن نسير على الطريق الصحيح، لكننا بحاجة إلى تسريع وهذه السرعة ستعتمد على [التعاون].
لقد نصت LPSN على الحاجة لخطة ممولة دولياً على نمط خطة مارشال للبنان. هل يجب أن يكون هناك تخصيص للموازنة للطاقة في خطة على نمط مارشال وكم نسبة الخطة يجب تخصيصها لتطوير قطاع الطاقة؟
لا أستطيع إعطائك رقماً ولكن أعتقد أن الطاقة يجب أن تكون التركيز الرئيسي لأي خطط مستقبلية داخل لبنان، لأنها في نفس الوقت واحدة من الممكنات الرئيسية للاقتصاد اللبناني وأيضاً في حد ذاتها تصبح قطاعاً من الاقتصاد. لا أعرف كم قطاع كان ينتج 5 مليارات دولار سنوياً خلال الفترة الماضية. هذا كان قطاع توليد الطاقة الخاص الذي يحقق عائدات تتراوح بين أربعة إلى خمسة مليارات دولار سنوياً. إذا تم تقنين هذا القطاع وفتحه للقطاع الخاص، يمكنك فتح قطاع اقتصادي سيدير المليارات – لا يملك أحد الأرقام الدقيقة – في نفس الوقت مع مليارات الكهرباء الوطنية. يجب ألا يكون قطاع الطاقة مجرد ممكن فحسب، بل يجب أن يكون أيضاً منتجاً وقطاعاً اقتصادياً في حد ذاته.
