بعد مرور أربعة أشهر على نزول المعارضة إلى منطقة سوليدير احتجاجًا، يتزايد الوضوح بأن الجهد كان نجاحًا مذهلًا. لا، حكومة السنيورة ليست على وشك السقوط، ولم يتعطل عمل المحكمة الخاصة بلبنان بشكل دائم؛ وإنما حققت المعارضة انتصارًا باهرًا ضد الشركات في منطقة وسط البلد. معظمها قد انهار ماليًا بشكل تام، بينما يستعد الباقون لرفع الراية البيضاء.قد يبدو هذا قراءة متحيزة. يردّد مؤيدو المعارضة أن لا حزب الله ولا التيار الوطني الحر كانا ينويان حقًا دفع تجار ومطاعم سوليدير إلى الشارع. معظم الشركات بالفعل ضحايا لمواجهة سياسية لا تظهر أي علامات على التراجع. ومع ذلك، هناك شيء واحد لا يمكن إنكاره: الأحزاب المعارضة لديها تسلق أصعب بكثير من الأغلبية في إثبات أنها تهتم حقًا بالرفاه الاقتصادي للبنان؛ أو حتى أن لديهم خطة متماسكة لمعالجة مشاكل البلاد المالية. هناك ثلاث حلقات توضح مشاكل المعارضة.
في حلقة واحدة، طلبت شركات سوليدير في وقت غير بعيد من ميشيل عون اتخاذ تدابير لتخفيف الضغط على أرزاقهم. كان سيشمل ذلك إزالة الخيام من بعض أجزاء منطقة وسط البلد، لتسهيل الوصول إلى أعمالهم. لم يرفض عون الفكرة. ومع ذلك، بعد عدة أسابيع لم يتم اتخاذ أي خطوات. وهذا لم يظهر إلا أن المعارضة لا تزال مترددة في فقدان ماء وجهها من خلال تقليص وجودها في سوليدير، على الرغم من أنها يمكن أن تروج بشكل مفيد لتخفيض مدينتها الخيام كدليل على اهتمامها بمصير هؤلاء الذين يغلقون.
الحلقة الثانية كانت قرار المعارضة في 23 يناير سد الطرق في جميع أنحاء لبنان، ولكن بشكل خاص سد طريق المطار ومنع رئيس الوزراء فؤاد السنيورة من السفر إلى مؤتمر باريس-III الاقتصادي. على الرغم من أن أحزاب المعارضة أعلنت علنًا دعمها لما كان يحاول المؤتمر تحقيقه، فقد فهموا أيضًا أنه سيمنح الحكومة مصداقية كبيرة في وقت كانوا يحاولون فيه إجبار السنيورة على ترك منصبه. لهذا السبب بدا التعبير عن الدعم جوفاء، حيث وضعت أحزاب المعارضة السياسة الحزبية قبل محاولة خلق انطباع بالوحدة في الداخل كان من شأنه أن يعزز فرص لبنان في الحصول على أموال.
الحلقة الثالثة كانت خطاب الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، في 8 أبريل. في خطابه، تساءل نصر الله عن مكان وجود تعهدات باريس-III التي تبلغ نحو 7 مليارات دولار، وأعرب عن استيائه من وضع المانحين شروطًا لإقراض لبنان المال. “حتى الاقتصاد تم تدويله،” لاحظ نصر الله. وواصل القول إن حزب الله سيكون مستعدًا للسماح للوضع بالبقاء كما هو لمدة عامين آخرين، حتى تنتهي ولاية البرلمان. وعلى الرغم من أنه اعترف بأن المعارضة ليست سعيدة بالوضع الحالي، إلا أن ذلك كان أفضل من الحرب الأهلية.
نصر الله، حتى وإن كان صادقًا في رغبته في تجنب حرب جديدة بين اللبنانيين، فلن يكون قد أقنع أحدًا بأن استراتيجيته تظهر اهتمامًا بالواقع الاقتصادي. قد لا يؤدي عامان آخران من الجمود إلى تدمير الثقة الاقتصادية فحسب، بل سيجعل من غير المحتمل إلى حد كبير إصدار الأموال المُتعهد بها في باريس. سأل زعيم حزب الله بسخرية عن مكان وجود أموال باريس، لكنه لم يذكر أن الخلاف بين الأغلبية والمعارضة – خلاف تتحمل فيه حزب الله والتيار الوطني الحر جزءًا من المسؤولية – هو السبب في تردد بعض الدول في الدفع. ولن يكون نصر الله قد طمأن الاقتصاديين بأن انتقاده كان مبررًا عندما اشتكى من الشروط التي وضعها المانحون الأجانب لمساعدة الاقتصاد اللبناني. لا يمكن تقديم جميع أموال المساعدات في حقائب، وبالنسبة للبنان فإن استيفاء الشروط الدولية أولاً لكسب الحق في تلقي القروض الأجنبية يبدو واضحًا لدرجة أنه نقطة جدال مضحكة.
كل من هذه الأمثلة كانت ذات دلالة في أن المعارضة فشلت في إظهار مقنع أنها لديها برنامج اقتصادي يسمح لها بالاستيلاء على السلطة بمفردها، بدون 14 آذار. رغم كل نقائص الأغلبية، فإنها لا تزال تحتفظ بثقة مالية دولية، بينما المعارضة ببساطة لا تمتلك ذلك. بنفس القدر من الأهمية، تبدو الأغلبية أكثر أو أقل تماسكًا حول البرنامج الاقتصادي لحكومة السنيورة (حتى لو كانت مفتوحة للنقد)، بينما هناك اختلافات جوهرية بين الأفضلية الاقتصادية للتيار الوطني الحر وتلك الخاصة بحزب الله.
متناسين السياسة للحظة، فإن المعركة الوجودية التي يشنها كلا الجانبين في لبنان اليوم تبتعد عن الحقيقة وهي أنه عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد، فإن انشقاقهم المستمر لا يمكن أن يؤدي إلا إلى انتحار جماعي. لا يمكن للأغلبية تمرير برنامجها الاقتصادي دون حوار مع المعارضة؛ لكن المعارضة تحتاج إلى توضيح وجهات نظرها الاقتصادية قبل أن يكون لأي نوع من الحوار فرصة واقعية للنجاح.مايكل يونغ
