مع انتهاء الانتخابات التمهيدية في الولايات المتحدة، مع بقاء بضع عشرات منها بين أبريل ويونيو، غابت إلى حد كبير عن النقاش مسألة الديمقراطية في الشرق الأوسط.
حتى إدارة بوش، التي جعلت من الديمقراطية مركزًا خطابيا، تجاهلت إلى حد كبير الآثار العملية لذلك عندما تعاملت مع حلفائها العرب الاستبداديين. نظراً لصعود إيران على وجه الخصوص، لعبت الولايات المتحدة بشكل منهجي على تقليل أهمية انتهاكات حقوق الإنسان وسوء التمثيل السياسي، معتقدة أن الآن ليس الوقت لإحراج الحكومات التي أولويتها، مثل واشنطن، هي احتواء الجمهورية الإسلامية.
بدلاً من التركيز على الديمقراطية وكيفية نشر الولايات المتحدة قيمها في الخارج، بدأ المرشحون، وخاصة الديمقراطيين، من فرضية أن الجهود الأمريكية لفرض قيمها على الآخرين قد أضرت بصورة أمريكا في الخارج. لذا، على سبيل المثال، تجادل هيلاري كلينتون في موقعها الإلكتروني بأن “أمريكا تكون أقوى عندما نقود العالم من خلال التحالفات ونبني سياستنا الخارجية على أساس قوي من التوافق الثنائي. سأنتهج قيادة بكلمات إعلان الاستقلال، الذي عاهد على ‘احترام لائق لآراء البشرية’.”
يدعم باراك أوباما أيضًا “التوافق الحزبي” في السياسة الخارجية الأمريكية، ولكنه يقترح أيضًا التحدث إلى أعداء أمريكا، مثل إيران وسوريا (على عكس “نهج بوش-تشيني في الدبلوماسية الذي يرفض التحدث إلى القادة الذين لا نحبهم”)، ويرغب في توظيف الدبلوماسية الأمريكية بشكل استباقي. يعد موقع حملته الانتخابية، على سبيل المثال، بأنه سوف “يتوقف عن إغلاق القنصليات ويبدأ بفتحها في الزوايا الصعبة واليائسة من العالم… [أوباما] سوف يوسع الخدمات الخارجية لدينا، ويطور قدرة عمال المساعدات المدنيين على العمل بجانب العسكريين.”
بالتأكيد هناك الكثير مما يُقال عن العداء للإدارة الأمريكية في العالم. قد يكون البعض من ذلك العداء مبررًا، على الرغم من أن المرء عليه أن يتساءل عما إذا كانت العراق تشكل نسبة كبيرة غير متماثلة في تفكير الكثيرين. في النهاية، لم تتصرف واشنطن بشكل أحادي الجانب أكثر من أسلافها عندما تعاملت مع نقط الأزمات مثل لبنان، أفغانستان، كوريا الشمالية، إيران، فنزويلا، فلسطين، كوسوفو، حتى العراق بعد انتهاء المرحلة الأولية من الحرب.
في الواقع، قد يجادل البعض بأن عندما تعلق الأمر بالعراق، ولكن أيضًا أفغانستان، لبنان، وكوسوفو، فإصرار إدارة بوش على المواقف المتشددة أحدث كل الفرق في تحرير شعوب كانت مكبوتة سابقًا. لا يمكن إنكار أن الحرب في العراق كان يمكن إدارتها بشكل لا نهائي أفضل، مما يوفر عشرات الآلاف من الأرواح، وأن أفغانستان بعيدة كل البعد عن الاستقرار؛ لكن بدون الولايات المتحدة، كان صدام حسين لا يزال في السلطة، ما يثير استياء غالبية العراقيين، وكان طالبان سيفرضون، بالمثل، تصاميمهم المجنونة والقرون الوسطى على الأفغان. قلة من اللبنانيين يندمون على رحيل السوريين، وبشكل كبير بفضل الدعم الأمريكي أصبحت استقلال كوسوفو حقيقة.
على النقيض، أولئك الذين يتحدثون عن “تحسين صورة أمريكا في العالم” يبدون أقل وضوحًا بشأن ما يعنيه هذا عمليًا. لا شك في أن الكراهية تمثل مشكلة لأي بلد، خاصة بلد قوي مثل الولايات المتحدة الذي يحتاج إلى بناء تحالفات دولية لدفع أجنداته المفضلة. ولكن هل هناك دلائل على أن “الحب”، أو حتى فقط “الإعجاب”، يحدث فرقًا كبيرًا على الصعيد العالمي؟ ليس حقًا. لماذا يبدو أن الأمريكيين وحدهم متحمسون لطرح هذا السؤال الغريب عن الشعور بالود، بينما معظم الدول الأخرى تسعى إلى تحقيق مصالحها دون الاكتراث بما إذا كانت محبوبة أم مكروهة؟
ما أخفقت فيه إدارة بوش، ومحتمل أن تخفق فيه خلفها أيضًا، هو أن المعيار الوحيد الموثوق به للتأثير العالمي هو الاحترام، لذلك النجاح، وليس الشعبية. بالتركيز على العاطفة كهدف في تحسين صورة أمريكا، يتجاهل مفكرو السياسة أنه لا توجد أمة قوية نحبها حقًا. لن تتحسن حالة أمريكا لأن العرب أو الآسيويين يقولون للباحثين في عام ما أنهم يعجبون بأمريكا أكثر من اليوم. ستتحسن حالة أمريكا عندما تقوى أسس ثقافتها الرأسمالية المعجبة. هذه تتضمن الدفاع عن الأسواق المفتوحة والعقول المنفتحة، ورفض الاستبداد، والاعتماد على القوة الناعمة للإقناع والمثال، بالإضافة إلى الاستعداد لاستخدام القوة الصلبة عندما لا يوجد خيار آخر.
توقع أن تكون الولايات المتحدة، أو أي دولة، متسقة تمامًا في سلوكها هو طلب الكثير. السياسة لا تعمل بهذه الطريقة. لكن عدم وجود مبدأ إرشادي لتأسيس العمل يمكن أن يكون مضراً تقريبا بقدر الفشل في تحقيق الأهداف. لهذا السبب دفعت إدارة بوش ثمناً باهظاً لجهودها في العراق وأفغانستان وأماكن أخرى. تُعتبر خاسرة، سواء كانت هذه النظرة عادلة أم لا.
يجب على جميع المرشحين الأمريكيين أن يتذكروا ذلك عندما يصدرون تصريحات جوفاء حول صورة أمريكا في العالم. لتكن كليشيه: لا يوجد نجاح مثل النجاح، خاصة في الدفاع عن القيم الليبرالية. ما يجب على جميع المرشحين فعله الآن هو تحديد ما إذا كانت خياراتهم في السياسة الخارجية ستلبي هذا المعيار حقًا.
مايكل يونغ
