أولاً، يجب مراعاة العوامل البشرية. عندما انعكس والتر باجوت، المؤسس الرئيسي لصحيفة الإيكونوميست، على دور “الاقتصاد السياسي الإنجليزي” قبل وفاته المبكرة بفترة قصيرة في عام 1877، ركز أولاً على كيف أن هذه الفلسفة الاقتصادية قد جلبت فوائد غير مسبوقة للناس، وكتب: “إن حياة كل فرد تقريبًا في إنجلترا – وربما الجميع – تصبح مختلفة وأفضل بسببها.” لكن تعليقاته الثانية كانت أن هذا الاقتصاد السياسي الإنجليزي كان – في عصره – علماً منعزلاً، لم يكن موضع تقدير كبير في أماكن أخرى، ولم يكن يتم تطبيقه بشكل واسع.
ما أطلق عليه باجوت الاقتصاد السياسي الإنجليزي تضمن نظرية جديدة للتجارة الحرة، والتي صنفها على أنها “أكثر معارضة لتدخل الحكومة في كل الجوانب مقارنة بمعظم النظريات المماثلة،” وعرضة لعدم نيل الحظوة بين الغلاة المؤيدين للدولة (أو شعبويينا في يومنا هذا). كان ذلك لأن، كما لاحظ المحرر ذو البصر النافذ بتجهم: “كل الحكومات تحب التدخل؛ فهو يرفع من مكانتهم أن يدَّعوا أنهم يستطيعون علاج شرور البشرية. وكل الغلاة يتمنون لو أنهم يتدخلون، لأن مثل هؤلاء الغلاة يعتقدون أنهم يستطيعون وقد يقومون بتحويل الحكام وتوجيه سيطرة الدولة.”
لا يمكن إنكار أن الغلو المالي، أو الشعبوية في لغة الصحافة الحاضرة، لها تأثير ضار على الخطاب العام في لبنان على مدى السنوات الثلاث الماضية. ولكن الأهم من الضرر هو أن نرى أن خطبة شعبوية مدمرة اجتاحت منشورًا مرتبطًا بمجموعة البنك الدولي.
تميز مقال تحرير في مراجعة المالية العامة اللبنانية في أغسطس 2022، متنكراً كـ “رسالة إلى الشعب اللبناني” عن باقي المنشور من حيث أسلوب الكتابة والمحتوى. في موقع بارز في الوثيقة والنص، قدم المقال التحريري التداول، بمعنى نية خبيثة، كشيء موجود من جذور الأزمة وشيء “مهم لهم أن يعلموا.”
تراكيب كلمات ملفتة
بعيداً عن التحرير العشوائي والاستخدام العامي غير الواضح لكلمة “هم” في الفقرة الأولى من “الرسالة” – وهي نمط يُشاهد غالباً عند مقابلة المثقفين المحليين – يظهر تحليل سريع لاستخدام الكلمات أن كلمة “متعمد” أو “عمداً” تم إدراجها ثماني مرات في “الرسالة.” هذا يمثل 40 بالمائة من إجمالي 19 ذكراً في النص الرئيسي لمراجعة المالية العامة اللبنانية الذي يبلغ حوالي 110 صفحات (غير محسوبة الصفحات الملخصة باللغة العربية والفرنسية حيث يُذكر الكلمة مرة واحدة). في أول ثلاثة فصول تحليلية من النص الرئيسي (صفحات 28 إلى 63)، تم استخدام كلمة متعمد مرة واحدة، ومع ذلك، مع دلالة إيجابية وليس بالتزامن مع مصطلح الاكتئاب.
التركيبة الكلمية من متعمد والاكتئاب، التي استخدمت ثلاث مرات في المقال التحريري، تظهر مرة أخرى في صفحة 65 لمراجعة المالية كمرجع لقضية رصد الاقتصاد اللبناني التي نشرت في عام 2020. الاستخدام نفسه لمتعمد كمرجع للنشر السابق يمثل جميع ما عدا مرتين لظهور الكلمة متعمد. في هاتين المرتين، يُجادل بأن الإخفاقات في توزيع الخدمات من قبل الحكومة اللبنانية كان متعمدًا تحت نظام فساد بهدف إفادة المصالح الخاصة.
مؤلفون مجهولون
يمكن للمرء بالفعل أن يجادل بأن العديد من أعمال اللاعبين الرسميين في لبنان على مر السنين كانت فاسدة، وهذا ليس أمراً جديداً. يمكن للمرء أيضًا أن يتعاطف مع الرأي ، الذي أعرب عنه في مرصد الاقتصاد اللبناني لخريف 2020 ، أنه في الأشهر السابقة ، “واجهت السلطات اللبنانية تضافر الأزمات بمواقف سياسية عمدا غير كافية.” ومع ذلك ، عندما يقدم الكتاب المجهولون دليلاً صفريًا لدعواهم المتعمدة ، وهم بذلك يلمحون إلى نية خبيثة من قبل بعض الفاعلين منذ جذور تراكم الديون التي بعدها الصراع من قبل مختلف المجالس الوزارية اللبنانية ، لا يوجد سوى ترويج دعاية رأي شعبوي.
يظهر مصطلح متعمد بتكرار مرتفع في صفحة مقالة تحريرية واحدة تختلف بشكل حاد في الأسلوب والمحتوى عن التركيز التحليلي واللغة الخالية من الانفعال التي تميز بقية مراجعة المالية العامة اللبنانية. حقيقة أن “الرسالة إلى الشعب اللبناني” عبارة عن مقالة تحريرية غير موقعة بأي اسم، رغم أنها مكتوبة بوضوح من زاوية تبشيرية أيديولوجية، إضافة إلى استخدام المصطلح الغامض وغير المنطقي “تمويل بونزي”، وتصميم الغلاف الذي يذكر هذا الأوروبي بالمنشورات الأيديولوجية المدمرة في عقدي العشرينيات والثلاثينيات، تتراكم لتشكل انطباعًا عن فضيحة (نأمل أن تكون غير متعمدة من جانب البنك الدولي).
